Decizia civilă nr. 28/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 28/RR/2011
Ședința 5 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G.
JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul B. I. împotriva deciziei civile nr. 1. din 19 aprilie 2011, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimata C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă revizuientul B. I., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 17 august
2011, prin serviciul de registratură al instanței, intimata C. J. de P. C. a depus la dosar întâmpinare.
De asemenea, se constată că la data de 18 august 2011, prin serviciul de registratură al instanței, revizuientul a depus la dosar o dezvoltare a cererii de revizuire la care a anexat un set de acte.
Totodată, se constată că la data de 25 august 2011, prin serviciul de registratură al instanței, revizuientul a depus la dosar concluzii scrise.
Revizuientul depune la dosar o precizare cu privire la modalitatea de abordare pe fondul cauzei, respectiv o verificare a punctajului conform Legii nr.
19/2000.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 322 alin. 1 teza 2, invocă și pune în discuția revizuientului excepția inadmisibilității cererii de revizuire având în vedere că decizia atacată nu evocă fondul cauzei.
Revizuientul arată că și-a întemeiat cererea de revizuire pe prevederile art. 322 alin 2 C.pr.civ., întrucât instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra a ceea ce a cerut.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr.(...) din (...), revizuientul B. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. J. de P. C. revizuirea deciziei civile nr.1. din (...) a Curții de A. C., pronunțată în dosarul nr.(...).
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra motivelor invocate prin declarația de recurs și în precizareaulterioară, respectiv asupra incidenței OUG nr. 4/2005 și art. 180 alin. 5 din
Legea nr. 19/2000, precum și deciziei nr. 120/2007 a Curții Constituționale.
Examinând cererea de revizuire, Curtea de A. o va respinge cainadmisibilă pentru următoarele considerente:
Obiectul cererii de revizuire îl constituie decizia nr.1. din (...) a Curții de
A. C., prin care a fost respins ca nefondat recursul reclamantului B. I. împotriva sentinței civile nr.4153/2010 a T. C. .
Or, în conformitate cu dispozițiile art.322 C.pr.civ. hotărârile instanței de recurs sunt susceptibile de revizuire numai când evocă fondul cauzei.
În căile de atac, evocarea fondului semnifică schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor, cu consecința pronunțării unei soluții de admitere a recursului. Or, hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu pot fi supuse revizuirii.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de revizuientul B.
I. împotriva deciziei civile numărul 1432 din (...). a Curții de A. C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. G. S. D. L. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 3200/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 774/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
