Decizia civilă nr. 2988/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2988/R/2011
Ședința publică din data de 13 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul C. L. împotriva sentinței civile pronunțate la data de 23 iunie 2011 de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...)/a1 privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., precum și pe pârâta CASA DE PENSII A M. B. având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul contestatorului - avocat V.
C. din cadrul Baroului B., cu delegație la dosar, lipsind restul părților.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul contestatorului solicită menținerea suspendării dispuse prin încheierea de ședință din 21 iulie
2011 de către Tribunalul Cluj și respingerea recursului ca fiind lipsit de obiect.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin încheierea pronunțată la data de (...) a T.ui C. în dosar nr. (...), s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 21 iulie 2011, sala 31, orele 8, pentru când se vor cita pârâtele lipsă.
S-a pus în vedere reprezentantului reclamantului să asigure prezența la dezbateri a reclamantului pentru clarificarea poziției sale cu privire la cele două dosare aflate pe rolul instanței respectiv, dosarul nr.(...) suspendat la data de (...) și dosarul nr.(...) soluționat prin sentința civilă nr.1797/(...).
Prin încheierea din data de 21 iulie 2011 a fost suspendată judecarea cauzei conform dispozițiilor art.155 indice 1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor impuse și s-a trimis întregul dosar spre păstrare la arhivă până la o nouă stăruință a părților.
Împotriva sentinței civile pronunțate la data de 23 iunie 2011 în acestdosar a declarat recurs reclamantul C. L., solicitând modificarea sentințeiinstanței de fond și pe cale de consecință admiterea cererii de ordonanță președințială formulată și să se dispună prin hotărârea ce se va pronunța, irevocabilă, executorie deîndată și fără somație:
- Suspendarea executării deciziei emise în baza art.1 lit.g din Legea nr.119 din 2010 și H.G. nr.737 din 2010, pe perioada (...)-(...), contestația prin care a solicitat anularea irevocabilă a acestei decizii fiind înregistrată sub nr.(...) la Tribunalul București, Secția a V. a C. de M. și A. S.
- repunerea în plată a deciziei privind pensia de serviciu acordată în baza prevederilor art.48-51 din Legea nr. 223 din 2007, pe perioada (...)-(...).
În dezvoltarea motivelor de recurs reclamantul a arătat că prin sentința civilă din 30 mai 2011, Tribunalul București, Secția a V. a C. de M. și A. S. a dispus disjungerea contestației formulate și înregistrate sub nr. (...) și trimiterea acesteia spre competentă soluționare T.ui C..
Se mai arată, în esență, că în temeiul art. 1 lit.g din Legea nr. 119 din
2010 raportat la prevederile HG. nr. 737 din 2010, s-a procedat la schimbarea regimului juridic al pensiei reclamantului, precum și la transferarea acesteia în sistemul asigurărilor sociale de stat și, pe cale de consecință, la recalcularea cuantumului acesteia fiindu-i stabilită o nouă pensie al cărei cuantum a fost redus cu 90%.
Prima instanță a respins cererea formulată, soluție nelegală ca fiind pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii raportat la faptul că deși Legea ordinară nr.119 din 2010 a fost declarată constituțională, aceasta nu este nici comunitară si nici europeană, deoarece conține prevederi ce contravin dispozițiilor art. 11, 20(2) și arte 148 alin. 2 din Constituție, precum și ale Tratatului de la L., P. nr. 1 adițional la C. pentru Apărarea Drepturilor Omului și a libertăților Fundamentale, C. pentru Apărarea Drepturilor Omului și a libertăților Fundamentale, Carta Europeană a Drepturilor Fundamentale, în cauză se aplică cu prioritate dispozițiile art.151 și 155 din Tratatul de la L., art.1 din Protocolul nr. 1 adițional la C. pentru Apărarea Drepturilor Omului și a libertăților Fundamentale și arte 6, 14 și 17 din C. pentru Apărarea Drepturilor Omului și a libertăților Fundamentale, art.17 și 21 din Carta Europeană a Drepturilor Fundamentale, precum și prevederile arte 155 lit. d și t arte 159, art. 87 și respectiv, art. 180 alin. 7 din Legea nr. 19 din 2000 privind sistemul public de pensii și art.581 din Codul de procedură civilă.
Analizând cererea de recurs formulată, Curtea reține următoarele:
Recursul formulat este practic lipsit de obiect, întrucât ceea ce se atacă prin această cale de atac este sentința civilă pronunțată la data de 23 iunie
2011 în dosarul nr. (...) al T.ui C., or în acest dosar, așa cum s-a arătat, nu a fost pronunțată până în prezent o sentință, ci doar încheieri civile, între care cea din 23 iunie 2011 fiind de amânare a cauzei pentru clarificarea unor aspecte.
Obiectul unei căi de atac fiind chiar hotărârea a cărei modificare/casare se urmărește, se constată, în consecință, că recursului formulat în prezentul dosar îi lipsește acest obiect, întrucât nu există hotărârea pe care urmărește a o modifica.
Practic, recursul s-a formulat dintr-o eroare materială, fiind confundată situația juridică a dosarului cu cea a altor dosare cu obiect similar și care reflectă situații juridice similare, dosare care sunt prezente în număr relativ mare pe rolul instanțelor și în care s-au pronunțat sentințe, sens în care se explică formularea unui recurs împotriva unei sentințe nepronunțate. Nu a existat intenția de a se ataca încheierea civilă pronunțată la data de 23 iunie
2011 în dosar, fiind edificatoare sub acest aspect formularea recursului, motivarea acestuia și poziția procesuală exprimată în ședința publică de către reprezentantul reclamantului.
Față de aceste considerente, văzând și prevederile art. 299 și urm.
C.proc.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca lipsit de obiect recursul declarat de reclamanta C. L. împotriva sentinței civile din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 13 septembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. T. D. C. G. C. M.
GREFIER, N. N.
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...) Jud.fond. E. B.
| ← Decizia civilă nr. 1403/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1382/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
