Decizia civilă nr. 3105/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3105/R/2011
Ședința publică din data de 20 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. JUDECĂTOR: I. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta N. R. împotriva sentinței civile nr. 1871 din 11 aprilie 2011 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că reclamanta recurentă a înregistrat motivele recursului la data de 7 septembrie 2011.
Față de depunerea motivelor de recurs la această dată, Curtea invocă nulitatea recursului pentru nemotivare în termen și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A,
Asupra recursului civile de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.9177/117/(...), reclamanta N. R. a chemat în judecată C. J. DE P. C., solicitând obligarea pârâtei la luarea în considerare a adeverințelor nr.210 și 211/(...) eliberate de S. „. S. la stabilirea drepturilor sale de pensie.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, deși pentru aceste venituri s-a plătit contribuția de asigurări sociale, pârâta refuză să le valorifice la calculul pensiei cuvenite.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca fiind nefondată și a anexat acesteia documentația deciziei de pensie emise în favoarea reclamantei.
Prin sentința civilă nr. 1871 din 11 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de către reclamantă, prima instanță reținând în acest sens că adeverințele invocate prin acțiunea introductivă nu întrunesc condițiile legale pentru a fi valorificate la stabilirea drepturilor de pensie.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta N. R., însăaceasta nu și-a motivat cererea în termenul prevăzut de disp. art.303 alin.1
C., ci abia la data de (...).
La termenul de judecată din data de (...), Curtea pune în discuția părților excepția nulității recursului formulat de către reclamanta N. R.
Potrivit disp.art.302 ind.1 C., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Art.303 alin.1 C. prevede că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Dacă recursul nu a fost motivat în termen legal , acesta este nul,astfel cum prevede art.306 alin.1 C., cu excepția cazurilor în care se invocă motive de ordine publică, acestea putând fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs, care este obligată însă să le pună în dezbaterea părților.
În speță , se reține că recurentul nu a motivat recursul formulat în termenul prevăzut de disp. art.303 alin.1 C., raportat la art.301 C., astfel încât urmează să se constate nulitatea acestui recurs, în temeiul disp.art.306 alin.1 C. și să se mențină sentința pronunțată de prima instanță .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nul recursul formulat de reclamanta N. R. împotriva sentinței civile nr.1871 din 11 aprilie 2011 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 20 septembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECATORI, D. C. G. C. M. I. T.
GREFIER, N. N.
Red./Tehnored.: C.M.;
2 ex..-(...);
Jud. fond:-Tribunalul Cluj:-M.-F. B..
| ← Decizia civilă nr. 1869/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3586/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
