Decizia civilă nr. 32/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 32/RC/2011
Ședința februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D.
JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea C. J. DE P. S. împotriva deciziei civile nr. 1. din 10 mai 2010, pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimații M. F. și A. N. - D. J. S., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 17 februarie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, intimata A. N. - S. J. S. al A. N. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, iar în subsidiar, solicită respingerea prezentei căi de atac, ca neîntemeiată, cu consecința menținerii deciziei atacate, ca temeinică și legală, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că prin motivele contestației în anulare contestatoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 C.pr.civ.
Curtea, in oficiu, în temeiul art. 319 alin. 2, teza II C.pr.civ., invocă excepția tardivității formulării contestației în anulare, având în vedere că decizia atacată i-a fost comunicată contestatoarei la data de 09 iunie 2010, conform dovezii de primire și procesul verbal de predare aflat la fila 35 din dosarul nr. (...) al Curții de A. C., iar contestația în anulare a fost înregistrat la data de 06 august 2010, cu depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 10 din 11 ianuarie 2010 a Tribunalului S., pronunțată în dosar nr. (...), au fost respinse excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. J. DE P. S., a prematurității introducerii acțiunii și a autorității de lucru judecat, excepții invocate de pârâta C. J. de P. S.
A fost admisă acțiunea reclamantului M. F. formulată împotriva pârâtei
C. J. de P. S. și, în consecință, a fost obligată pârâta să preia arhiva SC A. SA,care se găsește la SC S. SA și să emită o adeverință tip care să cuprindă sporurile de noapte, de conducere, de toxicitate, de zgomot, de vechime și orele suplimentare lucrate sâmbăta și duminica la SC A. SA.
A fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului față de A. N.-D. J. S.
și a fost obligată pârâta C. J. de P. la plata către reclamant a sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 1118 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. S. împotriva sentinței civile nr. 10 din 11 ianuarie 2010 a Tribunalului S., pronunțată în dosar nr. (...), care a fost menținută.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare pârâta C. J. DE P. S., înregistrată la data de 6 august 2010, prin care a solicitat în bazaart.318 C.pr.civ., admiterea acestuia și anularea în totalitate a sentinței atacate.
În esență, contestatoarea invocă încălcarea normelor de competență materială absolută, respectiv a principiului neultraactivității în timp a normei juridice.
Prin întâmpinare intimata M. F. a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Intimata A. N. - D. J. S. a depus întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată, cu consecința menținerii deciziei atacate ca temeinică și legală.
Analizând cu prioritate excepția tardivității invocate din oficiu, Curtea o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 319 C.proc.civ., „contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se ataca, respectiv aceasta se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar in timpul ei, pana la împlinirea termenului stabilit la art. 401 alin. 1 lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silita, contestația poate fi introdusa in termen de
15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabila";.
Pornind de la textul legal menționat, se reține că în cauză prin decizia nr.
1./(...), rămasă irevocabilă la data de (...), a fost respins recursul formulat de către contestatoare, astfel că aceasta nu se aduce la îndeplinire pe cale de executare silită.
În consecință, prin raportare la norma legală menționată mai sus, contestația în anulare se putea formula în termen de 15 zile de la data când contestatorii au luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabila.
Or, așa cum reiese din dosarul Curții de A., decizia contestată i-a fost comunicată contestatoarei C. J. de P. S. la data de (...), conform dovezii de primire
și procesului-verbal de predare (f. 35), iar contestația în anulare a fost înregistrată la data de (...), cu depășirea termenului legal de 15 zile de la comunicarea deciziei contestate.
Pentru considerentele expuse, în conformitate cu art. 137 C.proc.civ.,
Curtea va admite excepția și, în consecință, în baza art. 320 C.proc.civ., va respinge ca tardivă contestația în anulare.
Întrucât motivul de ordine publică menționat este întemeiat, Curtea nu va mai analiza motivele invocate de către contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardivă contestația în anulare declarată de recurenta C. J. de P. S. împotriva deciziei civile nr. 1118 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
S. D. L. D. D. G.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M./2 ex./(...) Jud.recurs: D.G., L.D. și S.C.B.
| ← Decizia civilă nr. 3759/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2995/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
