Decizia civilă nr. 3508/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3508/R/2011
Ședința din 10 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : S. D.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1777 din 07 aprilie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat F. I., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat F. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal , a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 29 septembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare la care a anexat un set de acte.
La întrebarea instanței, reclamantul intimat arată că cererea formulată către C. J. de P. C. a fost depusă la data de (...).
Reclamantul intimat arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului, având în vedere că în recursul formulat de pârâta recurentă nu există elemente semnificative față de cele expuse în întâmpinarea depusă în dosarul de fond, și pentru celelalte motivele expuse pe larg în întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1777 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), s-a constatat renunțarea reclamantului la judecarea petitului privind luarea în considerare la stabilirea pensiei a perioadei lucrata în grupa a II-a de muncă.
A fost admisă în parte acțiunea formulată de către reclamantul F. I. împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință a fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului, cu luarea în calcul a tuturor sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr. 90/(...) emisă de SC C. SA - C.-N., prin SC. E. L. SRL, începând cu data de (...).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul este beneficiarul deciziei nr. 1. din (...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă - f.36.
Pârâta nu a luat în considerare la stabilirea pensiei veniturile de natură salarială obținute de reclamant pentru munca prestată în regim de acord global, deși conform adeverinței nr. 90/(...) acesta a fost remunerat în acest regim în perioada 1974-1998, iar pentru veniturile salariale astfel obținute s-a contribuit la fondul pentru pensia suplimentară și s-a plătit CAS-ul.
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverința nr. 90/(...) reiese că pentru veniturile realizate ca urmare a muncii prestate în regim de acord global s-a contribuit la fondul de pensii, astfel că aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei, conform art. 3 lit. l și n, art. 95 din Legea nr. 2.. La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să țină cont de principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 3 lit. l și n, art. 95, art. 154 din Legea nr. 2., instanța a constatat renunțarea la judecata primului capăt de cerere și a admis în parte acțiunea, a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului, cu luarea în calcul a tuturor sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr. 90/(...) emisă de SC C. SA - C.-N., prin SC. E. L. SRL, începând cu data de (...).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. de P. C. solicitândmodificarea hotărârii atacate, cu respingerea acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâta a arătat că adeverința conține spor de vechime anterior datei de (...) perioadă în care este fixat prin lege la cuantumul din art.165 alin.3 al L. nr.2..
În acord cu Ordinul 680/2007. 10. Punctul 26 de la secțiunea a VI-a a capitolului B „P."; avea următorul cuprins: Începând cu data de 1 august 2007, punctajul anual al asiguratului se determină potrivit art. 78 alin. (1) și (2) din lege, pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la punctul 19 din prezentele norme sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale";.
Aceste sume se iau în seamă abia de la (...) - dată de la care intră în vigoare Legea nr.19/2000 pentru care sunt date Normele respective.
Potrivit art. art.164 al L. nr.19/2000 - la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare. În conformitate cu prevederile art.164 la determinarea punctajului anual au în vedere și sporurile cu caracter permanent.
Conform art.3 din Legea nr.49/1992 sporurile cu caracter permanent sunt: - sporul de vechime în munca; - sporul pentru lucrul în subteran, precum și pentru lucrul pe platformele marine de foraj și extracție; - indemnizația de zbor; - sporul pentru condiții grele de munca; - sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal; - sporul pentru exercitarea uneifuncții suplimentare; - alte sporuri cu caracter permanent prevăzute în contractele individuale de munca, potrivit legii.
Astfel, nu au constituit sporuri permanente: sumele pentru orele suplimentare (deoarece orele suplimentare nu sunt o permanență), orele de noapte (nu s-a lucrat în fiecare noapte) care sunt diferite de sporul de noapte, sumele pentru munca - sâmbăta și duminica - oficial zile libere, salariul de merit (nu este o permanență), premiile (art.26 lit. e al L. nr.19/2000).
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, care pot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.9 Codprocedură civilă, Curtea de A. reține următoarele:
Conform art. 107 alin. 3 din Legea 2. (incidentă în cauză întrucât cererea de recalculare a pensiei a fost formulată de intimatul-reclamant în 2011 după intrarea în vigoare a legii) pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau stagiilor de cotizare, prevăzute de lege , nevalorificate la stabilirea acesteia.
A. nr. 90/(...) emisă de SC C. SA prin lichidator SC E. L. SRL (fila 14 dosar fond) atestă veniturile obținute de reclamant (respectiv salariul de încadrare, salariul ore normă, sporul de vechime și sporul de acord) în perioada (...)- (...).
Art. 165 alin. 1 din Legea 2. prevede că „la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel: a) salariile brute, până la data de 1 iulie
1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie
1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991";, iar alin. 2 că „la determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare";.
De asemenea, alin. 3 al aceluiași articol stabilește care este sporul de vechime utilizat la stabilirea punctajelor lunare pentru perioada 1 martie 1970-
1 septembrie 1983, respectiv pentru perioada 1 septembrie 1983-1 aprilie
1992.
Conform art.I. pct. 1 din Anexa 15 a HG 257/2010 de aprobare a normelor de aplicare a L. 2. (anexă care reglementează sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual) „Pentru perioada anterioară datei de
1 aprilie 1992, sporul de vechime în muncă se calculează automat, potrivit prevederilor art. 165 alin. (3) din Legea nr. 2. privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, și, în consecință, nu este necesară dovedirea acestuia prin adeverințe";.
De asemenea, conform pct.VI din Anexa 15 „nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001:
● formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale";
Coroborând aceste dispoziții legale, Curtea reține că veniturile atestate de A. nr. 90/(...) emisă de SC C. SA prin lichidator SC E. L. SRL sunt excluse în mod expres de art. I și art. VI al anexei 15 din normele de aplicare a L. nr.263/2011, din baza de calcul a pensiei, astfel încât nu pot fi valorificate,indiferent de plata contribuției sociale, ca sume contributive în condițiile opțiunii ferme și neechivoce a legiuitorului.
Pentru aceste considerente, apreciind că instanța de fond a aplicat greșit dispozițiile legale incidente în cauză, în temeiul art. 304 pct.9 și 312 alin. 1 și 3
Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile nr 1777 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), care o va modifică în parte, în sensul că se va respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantul F. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile numărul 1777 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o modifică în parte, în sensul că respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantul F. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. D. D. G. S. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...) Jud.fond:I.P.
| ← Decizia civilă nr. 1255/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1358/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
