Decizia civilă nr. 3577/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 3577/R/2011
Ședința 13 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D.
JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. C. G. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de reclamantul M. G. împotriva sentinței civile nr. 2371 din 09 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. S. DE P. A M. A. ȘI I., având ca obiect recalculare pensie.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea ședinței publice din data de 03 octombrie 2011, când s-a dispus amânarea pronunțării asupra recursului pentru data de 06 octombrie 2011, și apoi pentru data de azi, încheieri care fac parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2371 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul M. G. împotriva pârâtei C. S. DE P. A M. A. SI I.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că urmare a prevederilor
Legii nr.1. și H.G. 735/2010 pârâta a procedat la recalcularea pensiei reclamantului și conform prevederilor art.6 din HG 735/2010 s-a recalculat pensia acestuia, stabilindu-se un nou cuantum prin D. nr.108191/(...) începând cu data de (...). Potrivit art. 10 din O.U.G 1/2011 pe data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se abrogă H.G. nr. 735/2010.
Astfel, art. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 1/2011, reglementează faptul că:
„pensiile prevăzute la art. 1 lit. a si b din L. nr. 1. privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, pentru care la determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat salariul mediu brut pe economie, potrivit art. 5 alin. 4 din aceeași lege, se revizuiesc, din oficiu, cel mai târziu până la data de 31 decembrie 201.1, pe baza actelor doveditoare ale veniturilor realizate lunar de beneficiari".
Întrucât s-a considerat necesară instituirea unei etape de revizuire â cuantumului pensiilor cu respectarea principiului contributivității, scopul fiind acela de a nu sancționa persoanele care, fără a avea vreo culpă, nu au reușit în intervalul inițial pus la dispoziție de legiuitor prin L. nr. 1. să identifice documentele doveditoare ale veniturilor realizate pe parcursul întregii cariere,la art. 6 din O.U.G. nr. 1/2011 s-a reglementat că: „pensiile recalculate pe baza documentelor care atestă veniturile realizate și a salariului mediu brut pe economie sau exclusiv pe baza salariului mediu brut pe economie pentru perioadele care constituie stagiu de cotizare și ale căror cuantumuri sunt mai mici decât cele aflate în plată în luna decembrie 2010 se mențin în plată în cuantumurile avute în luna decembrie 2010 începând cu luna ianuarie 2011 până la data emiterii deciziei de revizuire";.
Față de cele ce preced, instanța deliberând a respins acțiunea formulată de către reclamant împotriva pârâtei ca fiind rămasă fără obiect.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul M. G. a declarat recurs prin care asolicitat admiterea contestației formulate și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea recursului s-a contestat că solicitarea de anulare a deciziei nr.108191/(...) a rămas fără obiect, deoarece acesta act a intrat în circuitul civil, fără a putea fi anulat prin OUG nr.1/2011, ci numai de către instanța de judecată.
Recurentul a susținut nelegalitatea și netemeinicia deciziei atacate în raport de suspendarea aplicării HG nr.735/2010 prin hotărârea judecătorească precum de încălcarea art.1 din Protocolul nr.1 din Convenția europeană, sens în care au fost analizate exigențele normei citate.
În fine, recurentul și-a expus opinia cu privire la admisibilitatea căii de atac împotriva deciziei de pensie și la calitatea și capacitatea procesuală a pârâtei.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. varespinge recursul pentru următoarele considerente:
Dreptul cetățeanului de a beneficia de pensie recunoscut de art.47 alin.2 din Constituție are un caracter esențialmente patrimonial, având ca element definitoriu natura pecuniară specifică atât pensiei ocupaționale (de serviciu), cât și celei contributive.
Pentru ca instanța să analizeze măsura legală a transformării pensiilor speciale în pensii publice dispusă prin L. nr.1., este necesar ca reclamantul să justifice un interes în cauză, condiție de exercitare a acțiunii civile.
Or, dacă dreptul dedus judecății are caracter patrimonial, interesul în promovarea acțiunii, privit ca beneficiu practic conferit de o soluție favorabilă reclamantului, poate fi justificat numai de atingerea adusă dreptului patrimonial prin diminuarea cuantumului său.
Cum măsura dispusă de art.1 lit. a din L. nr.1. nu a mai fost pusă în aplicare, conform prevederilor OUG nr.1/2011 fiind temporar menținută în plată pensia în cuantumul avut în luna decembrie 2010, Curtea consideră că în absența diminuării întinderii dreptului patrimonial la pensie, reclamantul nu își justifică interesul contestării deciziei nr.108191/(...).
Pentru aceste considerente care substituie concluzia primei instanțe privind rămânerea fără obiect a acțiunii, în realitate fiind lipsit de interes un atare demers judiciar, Curtea de A., în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. va respinge recursul reclamantului, apreciind ca nepertinente criticile de nelegalitate și netemeinicie aduse deciziei contestate în raport de respingerea acțiunii în temeiul unei excepții procesuale care împiedică abordarea fondului litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M. G. împotriva sentinței civile nr. 2371 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. L. D. D. C. G.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.M. F.B.
← Decizia civilă nr. 1023/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 626/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
---|