Decizia civilă nr. 1489/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1489/R/2012
Ședința publică din data de 27 martie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T.
JUDECĂTOR. I. T.
GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1. din 17 ianuarie 2012 a Curții de A. C., pronunțate în dosar nr. (...), cerere formulată de recurentul reclamant M. D., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că la data de 15 martie 2012 petentul a înregistrat la dosar o cerere de repunere pe rol a cauzei, prin care a solicitat și judecata acesteia în lipsa sa de la dezbateri.
Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și având în vedere solicitarea petentului de judecată în lipsă, o reține în pronunțare.
C U R T E A
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) recurentul reclamant M. D. a formulat cerere de îndreptare, lămurire și completare a deciziei nr. 187/(...) pronunțate de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), solicitând obligarea pârâtei C. J. de P. S. la plata cheltuielilor de judecată solicitate, respectiv 1500 lei, reprezentând redactare și susținere acțiune la Tribunalul Sălaj, precum și
2000 lei, reprezentând redactare, motivare recurs și studiu dosar la Curtea de
A. C. pentru avocat T. C.
În motivarea cererii a arătat că în cauză culpa pârâtei rezidă în aceea că începând cu luna octombrie 2008, a refuzat în mod sistematic acordarea pensiei conform Legii nr. 19/2000.
Examinând cererea formulată Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1./(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr.
(...), s-a admis recursul declarat de reclamantul M. D. împotriva sentinței civile nr. 2656/(...) a T.ui S., pronunțată în dosarul nr. (...), care a fost modificată în parte, în sensul admiterii în parte a contestației formulate de reclamantul M. D. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. S. și în consecință:
A fost anulată în parte decizia nr. 131145/(...), respectiv decizia nr.
131145/(...), fiind obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 31 ani și 10 luni.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței atacate care nu contravin deciziei.
Deși prin cererea de recurs recurentul reclamant a solicitat obligarea intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariul de avocat, fiind depusă la fila 21 dosar recurs chitanța privind plata unui onorariu în cuantum de 2000 lei, instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la această cerere.
În raport de această situație, Curtea reține că sub acest aspect sunt incidente dispozițiile art. 2812 Cod procedură civilă, astfel că va admite cererea formulată de recurent și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 187 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...). În baza art. 274 Cod procedură civilă, având în vedere limitele admiterii recursului și reținând culpa procesuală a intimatei C. J. de P. S. în aceste limite, Curtea va obliga pârâta intimată la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale în recurs în favoarea reclamantului recurent M. D.. Solicitarea recurentului de obligare a pârâtei intimate la plata cheltuielilor de judecată efectuate la fondul cauzei nu poate fi primită însă, având în vedere că acesta nu a făcut dovada efectuării cheltuielilor pretinse, nici la instanța de fond și nici în recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 187 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...). Obligă pe pârâta intimată C. J. de P. S. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale în recurs în favoarea reclamantului recurent M. D.. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 27 martie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. C. G. G.-L. T. I. T. GREFIER N. N. Red.GLT/dact.MS 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 4220/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4932/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
