Decizia civilă nr. 152/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 152/R/2012
Ședința 16 ianuarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D.
JUDECĂTOR : L. D.
JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4444 din 20 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată P. L., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei intimate P. L., avocat H. L., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantei intimate arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului, invocând totodată, din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 2 C.pr.civ., ca motiv de ordine publică, obligativitatea dată de către Înalta Curte de Casație și
Justiție prin D. nr. 19 din 17 octombrie 2011, în soluționarea unui recurs în interesul legii, conform căreia „În interpretarea dispozițiilor art.2 lit. e), art.78 și art.164 alin.(1) și (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art.1 și 2 din Ordonanța de urgență a G. nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilește că: Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art.12 alin.1 lit. a) din Legea nr. 57/1974 privind retribuirea după cantitatea și calitatea muncii, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică și obligarea pârâtei recurente la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei intimate cu luarea în calcul a tuturor sporurilor, având în vedere că motivele de recurs sunt nefondate și netemeinice. Solicită obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată și depune la dosar deviz justificativ al cheltuielilor de judecată și chitanța care atestă plata acestora.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4444 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea formulată de către reclamanta P. L. împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință a fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a tuturor sporurilor și veniturilor suplimentare, menționate în adeverința nr.(...) emisă de SC R. 16 F. SA - C.-N., începând cu data de (...).
A fost obligată parata sa plătească reclamantei suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta este beneficiara deciziei nr. 214805/(...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă .
Reclamanta a depus la dosarul cauzei adeverința nr.(...) emisă de SC R. 16
F. SA - C.-N., din care rezultă că a realizat venituri suplimentare salariului de încadrare și a fost plătită în mod constat pentru munca prestată în sistem de acord global, regie și pentru vechimea în muncă.
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverință reiese că veniturile realizate au avut un caracter permanent, plata în regim de acord global și regie reprezintă un mod de calcul al salariului, astfel că aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei pe baza venitului brut realizat lunar, respectiv salariului brut lunar individual, inclusiv a sporurilor si adaosurilor, conform art. 3 lit. l și n, art. 95 din Legea nr. 263/2010.
La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să aplice și principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 3 lit. l și n, art. 95, art. 154 din
Legea nr. 263/2010, instanța a admis acțiunea, a obligat pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a tuturor sporurilor și veniturilor suplimentare, menționate în adeverința nr.(...) emisă de SC R. 16 F. SA - C.-N., începând cu data de (...).
În baza art. 274 al. 1 C.pr.civ., față de culpa procesuală a pârâtei, instanța a obligat-o la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta C. J. de P. C. a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, susținând că pct. VI din anexa 15 a L. nr.263/2011, aplicabilă în speță, exclude veniturile atestate de adeverințe din baza de calcul a pensiei.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va admiteîn parte recursul pentru următoarele considerente:
Reclamanta a formulat acțiune la data de (...), solicitând obligarea pârâtei la luarea în considerare la stabilirea pensiei a veniturilor atestate de adeverințele nr.(...) emisă de S. REMAR(...)RUARIE S.
În baza acestor adeverințe emise în anul 2011, așadar ulterior intrării în vigoare a L. nr.263/2011, reclamanta a solicitat pârâtei la data de (...) (fila 18 fond) recalcularea pensiei.
O atare solicitare adresată pârâtei, întemeiată pe o adeverință emisă în perioada de aplicare a L. nr.263/2010, poate fi examinată numai în raport de aceste dispoziții legale.
În acest context, Curtea reține că veniturile atestate de adeverințe (acord, prime, ore suplimentare, premii, deplasări, „alte sume";) sunt excluse în mod expres de pct. VI al anexei 15 din normele de aplicare a L. nr.263/2011, din baza de calcul a pensiei, astfel încât nu pot fi valorificate, indiferent de plata contribuției sociale, ca sume contributive în condițiile opțiunii ferme și neechivoce a legiuitorului.
Astfel, conform normei legale citate:
„Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001:
● formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale;
● participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice;
● premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite;
● recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate;
● diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare
și transfer;
● drepturile de autor;
● drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă;
● al treisprezecelea salariu;
● formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi;
● formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru;
● sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor;
● indemnizațiile de muncă nenormată;
● compensațiile acordate conform decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982;
● alte sporuri care nu au avut caracter permanent.";
Cu toate acestea, Curtea reține că prin D. nr. 19/(...) a Înaltei Curți de C. și
Justiție s-a statuat cu caracter obligatoriu, conform art. 3307 alin. 4 C.pr.civ., că:
„Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Lege a re tr ibu ir ii dup ă c an titate a ș i c al itate a munc ii nr. 57/1974 , vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Cum aspectul plății contribuției de asigurări sociale pentru veniturile realizate în acord rezultă din adeverința menționată, Curtea de A., având în vedere caracterul obligatoriu al dezlegării date de instanță supremă acesteiprobleme de drept va înlătura susținerea recurentei privind excluderea formelor de retribuire în acord din baza de calcul a pensiilor.
Pentru considerentele expuse anterior Curtea de A. în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ., va admite în parte recursul, va modifica în parte hotărârea în sensul admiterii acțiunii reclamantei în sensul valorificării adeverinței numai sub aspectul veniturilor realizate în acord, respingând acțiunea sub celelalte aspecte.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 100 de lei, cheltuieli de judecată parțiale la fond, proporțional cu măsura admiterii acțiunii și suma de 50 de lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs, proporțional cu măsura admiterii recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile nr. 4444 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte, în sensul că admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta P. L. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C. și, în consecință, obligă pârâta să emită în favoarea reclamantei o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a veniturilor realizate în acord global, menționate în adeverința numărul (...) emisă de SC R. 16 F. SA - C.-N., începând cu data de (...).
Respinge acțiunea cu privire la valorificarea celorlalte venituri și sporuri evidențiate în adeverința menționată.
Obligă pârâta să plătească reclamantei 100 lei, cheltuieli de judecată parțiale la fondul cauzei.
Obligă recurenta să plătească intimatei 50 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. D. L. D. D. G.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.I. P.
| ← Decizia civilă nr. 3397/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1775/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
