Decizia civilă nr. 1753/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
D. CIVILĂ NR. 1753/R/2012
Ședința data de 23 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: S. D. GREFIER: A. B.
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta O. M. și de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 76 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantei recurente, avocat C. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente C. J. de P. C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termen legal, au fost comunicate părților și sunt scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 02 aprilie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta recurentă
O. M. a depus la dosar întâmpinare la recursul declarat de pârâtă, prin care solicită respingerea acestuia ca fiind netemeinic și nelegal, cu obligarea Casei Județene de P. C. la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 18 aprilie 2012, pârâta recurentă C. J. de P. C. a depus la dosar întâmpinare la recursul declarat de reclamantă, prin care solicită respingerea recursului, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 al.2 Cod pr.civ, din care un exemplar se înmânează reprezentantului reclamantei recurente.
Reprezentantul reclamantei recurente arată că nu solicită amânarea cauzei sau lăsarea acesteia la o strigare ulterioară în vederea studierii întâmpinării care i-a fost comunicată la acest termen de judecată. De asemenea arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond asupra recursurilor.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită admiterea recursului declarat de aceasta, modificarea în parte a sentinței civile recurate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată, dispunându-se prin hotărâre judecătorească obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în calcul la stabilirea elementelor pensiei a veniturilor brute suplimentare lunare (sporuri) menționate în adeverințele depuse la dosar, susținând pe larg motivele invocate în memoriul de recursdepus la dosar. S. obligarea pârâtei recurente C. J. de P. C. la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosar.
Cu privire la recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. solicită respingerea acestuia ca fiind netemeinic și nelegal, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, susținând pe scurt motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.76 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă în parte acțiunea formulată de către reclamanta O. M. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., și în consecință a fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a acordului global, menționat în Adeverința nr.(...) emisă de S. REMAR(...)RUARIE S. C.- N. începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a depus la dosarul cauzei Adeverința nr.(...) eliberată de către S.C REMAR(...)RUARIE S. din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, prime și compensații în perioada 1962-1991. Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V. Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Au fost luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de l.04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor L. nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I „. generale";.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a fost admisăîn parte acțiunea acesteia si a fost obligată pârâtă să ia în calcul acordul global cuprins în adeverința emisă de S. REMAR(...)RUARIE.
Acest spor a fost luat in considerare începând cu data de (...) care este data înregistrării lunii următoare a cererii de recalculare la C. J. de P. C., conform L. 250/2007.
Față de disp. art. 274 Cod Procedură Civilă, pârâta a fost obligată la plata către reclamantă a sumei de 500 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial, dovedit cu chitanța de la fila 62.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs ambele părți.
Prin recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. s-a solicitat modificareasentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, pârâta a invocat că veniturile salariale atestate de adeverință sunt excluse din baza de calcul a pensiilor, conform anexei 15 pct. VI din HG nr.257/2011.
Reclamanta O. M. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, invocând că principiul contributivității impune valorificarea tuturor veniturilor pentru care s-au achitat contribuțiile, precum și că prin D. nr. 1. a Î. C. de C. și Justiție s-a statuat cu caracter obligatoriu asupra includerii formelor de salarizare în acord în baza de calcul a pensiilor.
Prin recursul declarat de reclamanta O. M. s-a solicitat modificareasentinței în sensul obligării pârâtei la luarea în considerare a tuturor veniturilor atestate de adeverință, respectiv regie și premii, pentru care s-au achitat contribuțiile sociale, astfel încât în temeiul principului egalității și contributivității trebuie incluse în baza de calcul a pensiilor.
Pârâta C. J. de P. C. a depus întâmpinare prin care a solicitatrespingerea recursului ca nefondat, arătând că veniturile salariale atestate de adeverință sunt excluse din baza de calcul a pensiilor, conform anexei 15 pct. VI din HG nr.257/2011.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. va respinge ambele recursuri pentru următoarele considerente:
Adeverința nr.(...) emisă de S. R. 16 F. S.A (filele 9-21 fond)atestă că reclamanta a beneficiat de următoarele drepturi salariale: acord, regie, spor vechime, spor ore suplimentare, spor ore noapte, spor toxicitate, compensații
(Decret nr.46/1982), penalizări, spor condiții grele, spor specific, spor conducere, indemnizație concediu de odihnă, indemnizație concediu de boală, deplasare, obligații, premii calculate sub forma unei sume brute totale.
Prin recursul reclamantei se solicită valorificarea formei de salarizare în regie și a premiilor în vederea stabilirii pensiei, iar prin recursul pârâtei se contestă includerea formei de salarizare în acord în baza de calcul a pensiei, astfel încât Curte se va pronunța în aceste limite.
Curtea constată că pct. VI al anexei 15 din HG nr.257/2011, exclude în mod expres din baza de calcul a pensiilor formele de retribuire în regie și premiile, indiferent de plata contribuției sociale, opțiunea legiuitorului pentru o atare soluție legislativă neputând fi înlăturată, ceea ce determină respingerea recursului reclamantei.
Cu toate că formele de salarizare în acord sunt excluse în mod expres de pct. VI al anexei 15 din normele de aplicare a L. nr.263/2011, din baza de calcul a pensiei, Curtea reține că prin D. nr. 19/(...) a Î. C. de C. și
Justiție s-a statuat cu caracter obligatoriu, conform art. 3307 alin. 4 C.pr.civ., că: „Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Lege a re tr ibu ir ii dup ă c an titate a ș i c al itate a mun c ii nr. 57/1974 , vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii."; Cum aspectul plății contribuției de asigurări sociale pentru veniturile realizate în acord rezultă din adeverința menționată, Curtea de A., având în vedere caracterul obligatoriu al dezlegării date de instanță supremă acestei probleme de drept va înlătura susținerea pârâtei privind excluderea formelor de retribuire în acord din baza de calcul a pensiilor, decizia fiind aplicabilă pentru identitate de premisă și rațiune și în cazul pensiilor stabilite în baza L. nr. 263/2010. Pentru considerentele expuse anterior Curtea de A. în temeiul art.312 alin.1 11., va respinge ambele recursuri, iar în temeiul art. 274 C.pr.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 150 de lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs (fila 14 recurs), proporțional cu măsura respingerii recursului pârâtei în raport de formularea întâmpinării de către reclamantă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE: Respinge ca nefondate recursurile declarate de reclamanta O. M. și pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr.76 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr.(...), pe care o menține. Obligă pârâta C. J. de P. C. să plătească reclamantei O. M. suma de 150 lei, cheltuieli de judecată în recurs. D. este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI L. D. D. G. S. D. GREFIER A. B. Red.S.D./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.M. Franceasca B.
| ← Decizia civilă nr. 370/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4703/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
