Decizia civilă nr. 2502/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)*
D. CIVILĂ Nr. 2502/R/2012
Ședința publică din data de 18 mai 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOE: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamantul P. A. împotriva sentinței civile nr. 1124 din 6 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...)*, privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect contestație împotriva deciziei de pensionare.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente s-au consemnat în încheierea ședinței publice din data de 15 mai 2012, care face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...), reclamantul P. A. a chemat in judecata parata C. J. DE P. C. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea Deciziei de respingere a cererii de înscriere la pensie R 6. emisă de pârâtă la data de (...) si obligarea pârâtei emiterea unei noi decizii de pensionare pentru munca depusa si limita de vârstă începând cu (...), cu luarea in calcul la reducerea vârstei standard de pensionare a perioadelor (...) - (...) și (...) - (...), perioade lucrate in grupa I de munca la S. CUG S. C.-N., perioade înscrise în carnetul de muncă, timp efectiv lucrat 9 ani, 3 luni și 14 zile.
In motivarea cererii reclamantul a arătat că în conformitate cu tabelul nr. 4 din legea nr. 1. coroborat cu prevederile art. 1671 din lege, pentru perioada lucrată în grupa I de muncă vârsta standard de pensionare se reduce cu 4 ani și 10 luni, astfel că în cazul său vârsta standard era de 59 ani și 2 luni. A menționat reclamantul că la data înscrierii la pensie - (...) avea vârsta de 59 ani și că în intervalul de timp precizat de A. 3 din lege - 1 decembrie 2010-31 martie 2011 reclamantul a împlinit vârsta de 59 ani și 2 luni, prin urmare a îndeplinit condițiile de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă. Prin întâmpinare, parata a solicitat respingerea cererii reclamantului motivând în esență că reclamantul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de pensie pentru munca depusă și limita de vârsta. Prin sentința civila nr. 3754/(...), Tribunalul Cluj a respins acțiunea reclamantului, iar prin D. civila nr. 5010/R/(...) Curtea de A. C. a admis recursul reclamantului, a casat sentința si a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Prin sentința civilă nr. 3754/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarnr. (...)*, s-a respins acțiunea formulata de reclamantul P. A., încontradictoriu cu parata C. J. DE P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale. Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut că pârâta a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă formulata de către reclamant prin decizia nr. R67887/(...) deoarece nu sunt îndeplinite condițiile de reducere a vârstei standard de pensionare din Legea 1., in sensul ca stagiul de cotizare realizat in condițiile grupei I nu permite reducerea necesara vârstei standard de pensionare. In perioada contributiva, reclamantul a realizat un stagiu total de cotizare de 36 ani, 4 luni si 26 zile, din care 9 ani, 3 luni si 14 zile au fost realizare in grupa I de munca si 4 ani, 9 luni si o zi a fost realizat in grupa II de munca. Potrivit prev. art. 167 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 1., in interval de 10 ani de la data intrării in vigoare a prezentei legi, persoanele care au desfășurat activități încadrate in grupa I de munca conform legislației anterioare, pot solicita pensie pentru limita de vârsta cu reducerea vârstelor standard de pensionare de 4 ani si 10 luni - cazul reclamantului. Pentru reclamantul născut la data de (...), vârsta standard de pensionare este de 65 ani, scăzând din aceasta vârsta standard de pensionare 4 ani si 10 luni, obținem o vârsta de pensionare de 60 ani si 2 luni, vârsta pe care reclamantul nu o avea împlinita la data formulării cererii de pensionare. Modalitatea de stabilire a vârstei de pensionare si a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual in operațiunile de calculare a pensiilor pentru sistemul public pentru persoanele ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de (...) si care beneficiază de reducerea dreptului de pensionare potrivit legii se realizează prin raportare la dispozițiile anexei 3 din Legea 1. in sensul ca beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare care se determina in funcție de data formulării cererii de pensionare. In speță, reducerea vârstei standard de pensionare nu a permis reclamantului înscrierea la pensie deoarece așa cum s-a arătat anterior nu avea împlinită vârsta de 60 ani si 2 luni, la data formulării cererii de pensionare. Așa fiind, s-a constatat că decizia de respingere a cererii de pensionare este legala, astfel că acțiunea reclamantului a fost respinsa. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul P. A., solicitând modificarea in totalitate a sentinței recurate, în sensul admiterii cererii și anulării Deciziei de respingere a cererii de pensionare R 6., cu obligarea paratei C. J. de P. C. sa emită o noua decizie de pensie pentru munca depusa si limita de vârsta începând cu (...). În motivarea recursului recurentul critică hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că instanța de fond a respins cererea sa fără a motiva soluția pronunțată, apreciind în mod simplist că „reducerea vârstei standard de pensionare nu a permis reclamantului înscrierea la pensie deoarece nu avea împlinită vârsta de 60 ani și două luni la data formulări cererii de pensionare."; Recurentul susține că îndeplinește condițiile de pensionare pentru limita de vârstă, arătând în acest sens că potrivit Tabelului nr.4 din Legea nr.1. coroborat cu prevederile art.1671 din lege, pentru perioada de 9 ani 3 luni si 14 zile lucrate in grupa I de munca (8 ani împliniți), vârsta standard de pensionare se reduce cu 4 ani 10 luni. Vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzuta in tabelul 4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii in care se deschide dreptul la pensie, prevăzute in anexa nr.3 din lege, astfel încât rezultă vârsta standard de 59 ani 2 luni. La data înscrierii la pensie (...) reclamantul avea vârsta de 59 ani 7 zile, rezulta fără dubii ca in intervalul de timp precizat in anexa nr.3 din lege - 1 decembrie 2010 - 31 martie 2011, reclamantul a împlinit vârsta de 59 ani si 2 luni (la data de (...)), prin urmare a îndeplinit condițiile de pensionare pentru munca depusa si limita de vârsta. Mai arată recurentul că în conformitate cu pct. 3 din Ordinul nr. 50/1990, beneficiază de încadrarea in grupele I și a II-a de munca, fara limitarea numărului, personalul care este in activitate: muncitori, ingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere si reparații, controlori de calitate, precum si alte categorii care lucrează efectiv in locurile de munca si activitățile prevăzute in anexa nr.1 si nr.2. Pe de altă parte, recurentul invocă D. nr.4 din 4 aprilie 2011 dată de Î. Curte de C. si Justiție a R. în recurs în interesul legii, prin care s-a statuat că în cazul persoanelor ale căror drepturi de pensie s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 si care beneficiază de reducerea legala a vârstei de pensionare, reducerea vârstei standard de pensionare se determina în funcție de data formulării cererii de înscriere la pensie, conform dispozițiilor din anexa nr.3 din Legea nr.1.. In drept, recurentul și-a întemeiat recursul pe prevederile art.304 pct.8 si pct.9 C.pr.civ., Legii nr.1. modificata si completata, Ordin nr.50/1990, Ordin nr.125/1990, Decret nr.389/1972, Legea nr.49/1992, Ordin 590/2009, etc. Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și adispozițiilor legale incidente, Curtea de A. constată că recursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente: Din copia carnetului de muncă al reclamantului rezultă că acesta a desfășurat activitate ce a fost încadrată în grupa I de muncă în perioadele (...) - (...) și (...) - (...). Din copia dosarului de pensie, respectiv din copia deciziei de pensie contestate și din înscrisul intitulat „Date privitoare la activitatea în muncă"; întocmit de pârâtă, se reține că pârâta a luat în considerare întreaga perioadă menționată în carnetul de muncă al reclamantului ca fiind lucrată în grupa I de muncă, în decizia nr. R 6. fiind menționată la rubrica „. stagiu de cotizare realizat"; o perioadă de 9 ani, 3 luni și 14 zile în grupa I (Legea nr. 3/1977). Întrucât reclamantul a desfășurat activitate în grupa I de muncă sunt incidente prevederile art.1671 din Legea nr. 1., potrivit cărora „Într-un interval de 10 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, persoanele care au desfășurat activități încadrate în grupa I de muncă, conform legislației anterioare, pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului nr. 4."; În consecință, în baza acestor prevederi legale reclamantul beneficia de o reducere a vârstei standard de pensionare de 4 ani și 10 luni. În ce privește vârsta standard din care trebuia efectuată reducerea mai sus menționată, Curtea reține că sunt incidente statuările cu caracter obligatoriu din D. nr. 4/(...) a Înaltei Curți de C. și Justiție, dată în recurs în interesul legii, prin care s-a stabilit cu caracter obligatoriu pentru instanțe, conform art. 330^7 alin. 4 din Codul de procedură civilă, că: „. de stabilire a vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare utilizate pentru determinarea punctajului mediu anual în operațiunile de calculare a pensiilor din sistemul public, pentru persoane ale căror drepturi s-au deschis începând cu data de 1 aprilie 2001 și care beneficiază de reducerea vârstei de pensionare potrivit legii, se realizează prin raportare la dispozițiile anexei nr. 3 la nr. 1. privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în sensul că beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare care se determină în funcție de data formulării cererii de pensionare."; Cum reclamantul a formulat cererea de pensionare la data de (...), se reține că în conformitate cu A. nr. 3 la nr. 1., pentru cererile de pensionare formulate în perioada (...)-(...) vârsta standard de pensionare este de 64 ani. În consecință, prin aplicarea reducerii de 4 ani și 10 luni din această vârstă standard rezultă o vârstă standard de pensioare de 59 ani și 2 luni. Așadar, contrar celor reținute de instanța de fond, Curtea reține că în situația reclamantului vârsta standard de pensionare era de 59 ani și 2 luni și nu 60 ani și două luni cum s-a reținut prin sentința atacată. Având în vedere însă că reclamantul avea la data formulării cererii de pensionare vârsta de 59 ani (fiind născut la data de (...)), Curtea constată că în mod corect pârâta a respins cererea de pensionare formulată de reclamant cu motivarea că acesta nu îndeplinea condiția de vârstă în vederea pensionării. Potrivit prevederilor art. 41 din Legea nr. 1. pensia pentru limită de vârstă se acordă asiguraților care îndeplinesc cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare realizat în sistemul public. În consecință verificarea îndeplinirii condițiilor în vederea deschiderii dreptului la pensie se face prin raportare la data cererii de pensionare, aceasta fiind data de la care reclamantul a solicitat deschiderea drepturilor de pensie, astfel încât este lipsit de relevanță faptul că în intervalul (...)-(...) reclamantul a împlinit vârsta de 59 ani și 2 luni. Mai mult decât atât, la data la care reclamantul a împlinit vârsta de 59 ani și 2 luni ((...)) Legea nr. 1. nu mai era în vigoare, astfel încât dispozițiile acestei legi nu mai puteau fi aplicate pentru a se putea reține că la data respectivă reclamantul ar fi îndeplinit totuși condițiile de vârstă în vederea deschiderii dreptului la pensie. Pentru aceste considerente, Curtea constată că în mod corect instanța de fond a respins contestația reclamantului împotriva deciziei de respingere a cererii de pensionare, emisă de pârâtă, astfel că, în temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamant. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P. A. împotriva sentinței civile nr. 1124 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. D. este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 18 mai 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. T. D. C. G. G.-L. T. N. N. GREFIER Red.GLT/dact.MS 2 ex./(...) Jud.fond: P.U.
| ← Decizia civilă nr. 76/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 629/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
