Decizia civilă nr. 4326/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4326/R/2012
Ședința publică din data de 17 octombrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul R. E. împotriva sentinței civile nr. 391 din 9 martie 2011, pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. B.-N., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 18 septembrie 2012, cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării, dosarul rămânând în nelucrare din data de 14 septembrie 2011.
De asemenea, se constată că la data de 17 octombrie 2012, prin fax, pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare, iar prin serviciul de registratură al instanței reclamantul recurent a înregistrat o cerere de repunere pe rol.
Instanța deliberând, constată nejustificată cererea de repunere pe rol formulată, formulată după împlinirea termenului de 1 an de la data la care cauza a rămas în nelucrare. Cauza fiind în stare de judecată, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 391 din (...) a T.ui B.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația formulată de contestatorul R. E. împotriva Deciziei de recalculare a pensiei, nr. 94.872/(...), emisă de intimata C. județeană de P. B.-N. F. cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut în esență că decizia de recalculare a pensiei de serviciu, a cărei anulare se solicită, este legală și temeinică fiind emisă în temeiul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 119/2010, măsura de recalculare a pensiilor de serviciu luată în temeiul acestui act normativ fiind conformă cu dispozițiile constituționale și cu prevederile art. 1 din Protocolul nr. 1 la C. pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul R. E., solicitândcasarea hotărârii atacate, cu consecința anulării deciziei de pensionare atacate și menținerea în plata a deciziei de pensionare emisă anterior recalculării.
Întrucât la termenul de judecată din data de (...) s-a constatat lipsa părților precum și faptul că nici una dintre acestea nu au solicitat judecarea cauzei înlipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ., Curtea a dispus suspendarea cauzei.
La termenul de azi, având în vedere că a trecut mai mult de 1 an de la data suspendării cauzei, aceasta rămânând în nelucrare din culpa părților, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării recursului.
Asupra excepției, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestația, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
În cauză, s-a dispus suspendarea judecății la data de (...) fără ca până la împlinirea termenului de 1 an de la această data partea interesată să fi cerut repunerea cauzei pe rol sau să îndeplinească vreun act de procedură care să întrerupă termenul de perimare, cererea de repunere pe rol înregistrată la data de
(...) fiind ulterioară împlinirii termenului de un an de la data suspendării.
Ca urmare, în temeiul art. 137 alin. 1 raportat la prevederile art. 248 și 252 c.pr.civ. Curtea va admite excepția și va constata perimarea recursului declarat de reclamantul R. E. împotriva Sentinței civile nr. 391 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul R. E. împotriva Sentinței civile nr. 391 din (...) a T.ui B.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECATORI
C. M. S.-C. B. I.-R. M.
GREFIER
G. C.
Red.I.R.M/Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud. fond: B. R.-I.
| ← Decizia civilă nr. 715/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 354/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
