Decizia civilă nr. 2654/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2654/R/2012
Ședința din 28 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1164 din 06 februarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat H. G., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că la data de 15 mai 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului.
Totodată, se constată că în cursul acestei zile de 28 mai 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reprezentantul legal al pârâtei recurente C. J. de P. C. a transmis prin fax la dosar o cerere de acordare a unui nou termen de judecată pentru a putea pregăti și a susține apărările în prezenta cauză, motivată de faptul că în data de 28 mai 2012 are de susținut 27 de cauze la Tribunalul Cluj și 3 cauze în recurs, fiind în imposibilitatea de a-și pregăti apărarea, în condițiile în care nu a fost delegat la judecarea în primă instanță.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reprezentantul legal al pârâtei recurente, apreciind că în raport de dovada de îndeplinire a procedurii de citare din care rezultă că pârâta recurentă C. J. de P. C. a primit citația la data de 25 aprilie 2012, dată la care a luat la cunoștință de termenul de judecată de azi, și având în vedere data înregistrării recursului de 29 martie 2012, acesta avea suficient timp la dispoziție pentru a-și pregăti și susține apărările în prezenta cauză.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 301 C.pr.civ., invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată pârâtei recurente la data de 12 martie 2012, conform dovezii de primire și procesul verbal de predare aflat la fila 18 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost înregistrat la data de 29 martie 2012, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1164 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), a fost admisă acțiunea formulată de către reclamantul H. G. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință a fost obligată pârâta la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a sporurilor, veniturilor suplimentare și acord global menționate în Adeverința nr.330/(...) emisă de S. de C. -. A. T., începând cu data de (...).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În speța, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantului , raportat la data înregistrării cererii de recalculare, este reglementata de L. nr. 2., întrucât cererea de recalculare a fost formulata ulterior intrării in vigoare a acestei legi.
Astfel, potrivit art. 107 alin 3 si 4 din L. nr. 2. pensia poate fi recalculata prin adăugarea veniturilor si/sau a stagiilor de cotizare prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia, sumele rezultate urmând a se acorda începând cu luna următoare celei in care a fost înregistrata solicitarea.
La art. 2 lit. c din L. nr. 2. a fost reiterate principiul contributivității instituit prin L. nr.19/2000, potrivit căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, astfel încât doar veniturile care au constituit baza de calcul a contribuțiilor de asigurări sociale se impune a fi avute în vedere la calcularea pensiilor, împrejurare ce echivalează cu realizarea scopului avut in vedere de legiuitor.
În conformitate cu dispozițiile art. 165 alin 1 din L. nr. 2., la determinarea punctajelor lunare pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001 se utilizează salariile brute sau nete in baza înregistrărilor în carnetele de munca iar la alin 2 se stipulează ca se au in vedere si sporurile cu caracter permanent înregistrate în carentele de munca sau dovedite prin adeverințe eliberate de unități
Veniturile constând în „acord global";, „ore suplimentare"; și „premii";, menționate în Adeverința nr. 330/(...) eliberata de S. de cercetare-dezvoltare A. T. au avut un caracter permanent în perioada arătata, fiind incluse, alături de celelalte sporuri, in salariul brut, constituind baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, achitându-se lunar atât cotele CAS cât și contribuția la fondul pentru pensia suplimentara.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul prevederilor Legii nr.2. a admis acțiunea acestuia și a obligat pe pârâtă să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a Adeverinței nr. 330/(...) emisă de S. DE C.-D. A. T. începând cu data de (...).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., înregistratla data de 29 martie 2012, cu solicitarea modificării sentinței atacate, iar pe fond respingerea contestației ca nefondată.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Codprocedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentului-pârât în data de (...) (fila 18 dosar fond), iar recursul a fost trimis prin fax și înregistrat în data de (...),.
Potrivit art. 301 C.proc.civ., aplicabil ca fiind dreptul comun în materie, în condițiile în care nu există nici o prevedere de excepție în cazul litigiilor de asigurări sociale, termenul de formulare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Termenul legal menționat este instituit de către legiuitor ca un termen legal imperativ, nerespectarea acestuia având drept consecință decăderea din dreptul de a mai exercita calea de atac, potrivit prevederilor art. 103 alin. 1 C.proc.civ.
Calea de atac exercitată după împlinirea termenului este considerată ca fiind formulată tardiv.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal imperativ menționat, ultima zi de depunere a recursului fiind data de (...), prin aplicarea prevederilor art. 101 alin. 1
C.proc.civ., se va respinge ca tardiv recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta C. J. de P. împotriva sentinței civile nr. 1164 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 28 mai 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. G. S. D. L. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./(...)
Jud.fond: M.-F. B.
| ← Decizia civilă nr. 513/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4107/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
