Decizia civilă nr. 3207/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3207/R/2012
Ședința din 25 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘED.TE : D. G. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul V. E. împotriva sentinței civile nr. 495 din 01 februarie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtele intimate C. J. DE P. C. și D. R. DE A. DE P. D. U., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 1551 Cod proc. civ., la data de 30 mai 2011, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării. Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 pct. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției. C U R T E A În urma deliberării, reține că prin cererea înregistrată la data de (...) reclamantul V. E. a chemat în judecată pe pârâtele C. J. DE P. C. și D. R. DE A. DE P. D. U. și a solicitat obligarea pârâtelor să emită o nouă decizie de pensionare pentru limită de vârstă. La data de (...), prin sentința civilă nr. 9., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a respins acțiunea, reținându-se că prin decizia nr.35266/(...) C. J. de P. C. a respins cererea de pensionare formulată de către reclamant, motivând că nu sunt îndeplinite prevederile art.41 alin.1 din Lg.19/2000, în sensul că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare și perioada realizată în grupa I de muncă în R. și în U. nu este suficientă pentru acordarea unei pensii prin reducerea vârstei standard de pensionare. Prin decizia emisă în dosarul nr.37-(...)/14 emisă de către pârâta de rd.2, a fost de asemenea respinsă cererea de pensionare formulată de către reclamant, cu motivarea că nu îndeplinește toate condițiile pentru pensionare anticipată la limită de vârstă. La data de (...) C. J. de P. C. a emis decizia de pensionare pentru limită de vârstă în favoarea pensionarului, căruia îi acordă drepturi de pensie începând cu data de (...). Avându-se în vedere faptul că reducerea vârstei de pensionare conform art. 45 din Regulamentul 1408/71 al CEE este de 16 ani 8 luni și 9 zile în R. și 6 ani 15 luni și 2 zile în U. și că din perioada realizată în U. în condiții demuncă ce dau dreptul la reducerea vârstei de pensionare s-a recunoscut perioada (...) - (...). În această situație cererea reclamantului a fost apreciată ca fiind lipsită de obiect și a fost respinsă. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul V. E. În ședința publică din data de 30 mai 2011, Curtea a dispus suspendarea judecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă. Cum, ulterior acestei suspendări, pricina a rămas în nelucrare, din motive imputabile părților mai mult de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 pct. 1 și 2 C.pr.civ., urmează a se constata perimarea prezentului recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul V. E. împotriva sentinței civile nr. 495 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘED.TE JUDECĂTORI GREFIER D. G. L. D. S. D. C. M. Red.DG/dact.MS 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 2978/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2860/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
