Decizia civilă nr. 3512/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 3512/R/2012
Ședința publică din data de 5 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
JUDECĂTORI: S.-C. B.
I.-R. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. I. împotriva sentinței civile nr. 3763 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 5 septembrie
2012, prin fax, pârâta intimată a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Se comunică un exemplar din întâmpinare reclamantului recurent care arată că nu solicită termen pentru studierea acesteia.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, desființarea sentinței instanței de fond pentru motivele arătate în scris și obligarea pârâtei la plata sumelor reținute cu dobânda legală.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3763 din 9 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins acțiunea formulată de reclamantul S. I. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că reclamantul beneficiază de certificatul de luptător pentru victoria R. Române din Decembrie
1989 acordat în baza L. nr. 3. și de drepturile conferite de acest act normativ potrivit calității dobândite.
Drepturile conferite de L. nr. 3. au fost corect diminuate cu 15% începând cu luna iulie 2010 în temeiul art. 14 lit. d din L. nr. 1., astfel că cererea reclamantului privind restituirea sumei de 1.818 lei reprezentând rețineri din indemnizația acordată potrivit L. nr. 3. este nefondată și a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. I. solicitânddesființarea sentinței atacate, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului a arătat că aprecierea instanței de fond în sensul că indemnizația de revoluționar în conformitate cu prevederile L. 3. este o indemnizație, iar prevederile L. 1. nu cuprind în enumerarea veniturilor diminuabile și această indemnizație este exceptată de la aceste reduceri.
Arată că este un venit acordat sub această denumire în accepțiunea legii pentru a fi exceptat de la plata impozitului, de la plata altor obligații bugetare așa cum a fost și intenția legiuitorului în momentul adoptării L. 3..
L. nr. 118 care prevede diminuarea cu 15% a tuturor veniturilor obținute din dreptul de pensii, nu menționează și indemnizațiile de revoluționar în mod expres.
Intimata C. J. de P. C. prin întâmpinare (f.8) a solicitat respingerea recursului
și menținerea sentinței tribunalului.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs și prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea rețineurmătoarele:
Reclamantul este beneficiarul unei indemnizații stabilite prin D. nr. 2. emisă la data de 30 septembrie 2008 de C. J. de P. C. (fila 6 dosar fond) în temeiul L. nr. 3. a recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria R. române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la B. din noiembrie 1987, cuantumul acestei indemnizații fiind de 2.020 lei la nivelul luni iunie 2010.
Prin dispozițiile cuprinse în art. 14 lit. d din L. nr. 1., privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, s-a prevăzut că de la data intrării în vigoare a acestei legi, respective 3 iulie 2010, „se reduc cu 15% (…) indemnizațiile prevăzute de L. recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria R. române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la B. din noiembrie 1987 nr. 3., cu modificările și completările ulterioare";, prevederi care urmau să se aplice până la data de 31 decembrie 2010.
Așadar, prevederile cuprinse în L. nr. 1. reglementează diminuarea indemnizațiilor începând, întrucât au caracter special, derogator față de dispozițiile generale ale L. nr. 341/2010 privitoare la modul de calcul al acestor indemnizații, neputându-se face abstracție de intenția legiuitorului care a înțeles să diminueze în anul 2010 cu un procent fix de 15% cuantumul indemnizațiilor aflat în plată.
Împrejurarea că prin alte dispoziții legale, titularii acestor indemnizații beneficiază de anumite scutiri de natură fiscală, nu reprezintă un temei de excludere din sfera de aplicare a L. nr. 1. a indemnizațiilor acordate în baza L. nr. 3..
În ceea ce privește controlul de constituționalitate al L. nr. 1., exercitat în temeiul art. 146 lit. a din Constituție, prin nr. 872 din 25 iunie 2010, Curtea
Constituțională a statuat că prevederile art. 1-8 și 10-17 din L. nr. 1. sunt constituționale, în raport cu dispozițiile constituționale, reținând că „cuantumul prestațiilor sociale care nu sunt prevăzute de textul constituțional al art. 47 (de exemplu cele cuprinse la art. 15 din legea criticată) poate fi dimensionat de către legiuitor în funcție de posibilitățile bugetare existente la un moment dat; astfel, reducerea acestui cuantum nu contravine prevederilor constituționale invocate";.
Așadar, în mod corect prima instanță a respins acțiunea, întrucât pârâta nu avea obligația de a restitui sumele reținute în temeiul L. nr. 1., față de prevederile speciale cuprinse în acest act normativ.
Ținând seama de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel ca o va menține ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de recurent, în cauză nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul S. I. împotriva sentinței civile nr. 3763 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 5 septembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. M. S.-C. B. I.-R. M.
G. C.
GREFIER
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud. fond: P.Urs
| ← Decizia civilă nr. 3196/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1420/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
