Decizia civilă nr. 4591/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr.4591/R/2012
Ședința publică din data de 6 noiembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T.
JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul A. G. împotriva sentinței civile nr. 7. din 18 aprilie 2012 pronunțate de T. B.-N. în dosar nr. (...) privind și pe intimata pârâtă C. T. DE P. B.-N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea din oficiu invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare în termen, raportat la prev. art. 306 alin. 1
C.proc.civ. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 7. din 18 aprilie 2012 pronunțate de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a respins contestația formulată de reclamantul A. G., împotriva deciziei nr.102996/(...), emisă de pârâta C. T. DE P. B.-N., ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantul a fost beneficiarulunei pensii de serviciu, pensie de serviciu recalculată în baza Legii nr.119/2010, decizia de recalculare rămânând irevocabilă urmare a respingerii contestației și apoi a recursului în dosarul nr.(...).
În aceste condiții nu mai este posibilă reanalizarea legalității deciziei de recalculare a pensiei de serviciu.
În prezentul dosar reclamantul a contestat decizia nr. 102996/(...), prin carea fost revizuită pensia recalculată, potrivit OUG nr.59/2011..
Avându-se în vedere că, la revizuirea pensiei, pârâta a luat în calcul toate veniturile realizate de reclamant care au fost dovedite cu actele depuse de acesta la dosarul de pensie și cum reclamantul nu a adus critici concrete acestei decizii, nemulțumirea lui fiind formulată față de recalcularea pensiei de serviciu, tribunalul a constatat că decizia contestată este legală și temeinică astfel că a fost respinsă contestația reclamantului ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul A. G., înregistrat la data de 31 iulie 2012, arătând că motivele de recurs le va depune ulterior.
La termenul de judecată din data de 6 noiembrie 2012, Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantului A. G. la data de 18 iulie 2012 (fila 135 dosarul T.ui B. N.), acesta a depus cererea de recurs în termen, respectiv la data de 31 iulie 2012, însă motivele de recurs nu au fost depuse nici până în prezent, astfel încât Curtea urmează să constate nulitatea recursului, întrucât în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată nul recursul declarat de reclamantul A. G. împotriva sentinței civile nr. 7. din (...) a T.ui B.-N. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 6 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
G.-L. T. I. T. D. C. G.
GREFIER N. N.
Red.D.C.G./dact.V.R.
2ex./(...) Jud.fond B. R. I.
| ← Decizia civilă nr. 4964/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3343/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
