Decizia civilă nr. 1109/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1109/R/2013
Ședința publică din 11 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 10040 din 04 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat L. I.
, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele de recurs pârâta recurentă C. J. de P. C. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că
prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_ reclamantul L. I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P.
C., solicitând obligarea acesteia să emită o nouă decizie de pensie în care să se tină seama de dispozițiile Sentinței civile nr.251/2010 pronunțată în dosar nr._ .
Prin sentința civilă nr. 10040/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._,
s-a admis acțiunea formulata de reclamantul L. I. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și, în consecință, a fost anulată Decizia nr. 8.
/_ emisă de pârâtă și a fost obligată pârâta C. J. de P. C. să emită o decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei a adeverinței nr. 215/_, emisă de Comuna Chinteni, începând cu data de_ .
S-a luat act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Soluția menționată a avut la bază următoarele considerente:
Prin Decizia nr. 8. /_ pârâta a respins cererea de recalculare a reclamantului cu luarea în calcul a acestei perioade ca vechime în sectorul de stat.
Pârâta a depus la dosarul cauzei copia dosarului de pensie privindu-l pe reclamant în care nu se regăsesc ca fiind luate în considerare datele din adeverința eliberată de Primăria Comunei Chinteni.
De altfel, din analiza scriptului intitulat "Date privind activitatea în muncă"; rezultă că datele din adeverință nu au fost luate în considerare din motive subiective, deși adeverința a fost emisă la data de_ .
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I ,II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V.
Prin adeverința menționată, reclamantului i se recunoaște perioada mai 1963-decembrie 1989, ca vechime în muncă în sectorul de stat.
Conform dispozițiilor art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 sistemul public de pensii se organizează si funcționează si pe baza principiului contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice si juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Acest principiu este dezvoltat în același act normativ, respectiv prin art. 78 alin. 1, care arată că numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale. Persoana care după pensionare mai desfășoară o activitate aducătoare de venituri, este obligată prin lege să plătească contribuția la bugetul asigurărilor sociale de stat datorată în raport cu veniturile realizate.
Valorificarea unor perioade dovedite cu adeverințe emise de unitățile ori societățile unde si-au desfășurat activitatea asigurații se face prin recalcularea pensiei. Punctajul anual pentru aceste perioade ori pentru stagiul suplimentar se adaugă la punctajul luat in calcul inițial, modificându-se astfel punctajul mediu si în mod corespunzător creste cuantumul pensiei.
În speță au prioritate dispozițiile legale cu valoare de principiu, adică celor prevăzute de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000 întrucât soluția contrară ar însemna încălcarea principiului contributivității cu consecința nerealizării scopului avut în vedere de legiuitor la editarea acestuia.
Formele de retribuire în acord global si celelalte venituri menționate în adeverință nu au făcut parte, într-adevăr, din baza de calcul al pensiilor care, conform art. 10 din Legea nr. 3/1977, era constituită din retribuțiile tarifare, însă conform aceluiași act normativ dreptul la pensie era recunoscut pentru toți cei care plătiseră contribuțiile de asigurări sociale, ori acestea se stabileau si se achitau în raport cu câștigul brut realizat, iar nu de cel tarifar.
Pentru stagiile de cotizare realizate după data de_ acest principiu este respectat, iar pentru stagiile de cotizare realizate sub imperiul reglementărilor anterioare, soluția trebuie să fie aceeași conform principiului "ubi eadem est ratio, ubi eadem solutio esse debet";.
Față de cele expuse, instanța în temeiul art. 153 lit.f si g coroborat cu prev. art. 155 din Legea nr. 263/2010 a admis acțiunea potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. de P. C.,
solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii.
Menționează că perioada de 30 ani, respectiv 1961-1990, ce constituie vechime în CAP, a fost avută în vedere la stabilirea pensiei reclamantului intimat încă din anul 1993, astfel că sentința civilă de care se prevalează nu îi este utilă, cu atât mai mult cu cât acesta recunoaște ca vechime în sectorul de stat o perioadă chiar mai mică.
Nu prezintă relevanță calitatea în care acesta și-a desfășurat activitatea la CAP, întrucât nu sunt indicate venituri diferite care trebuie să fie avute în vedere. Perioada este lucrată în calitate de agricultor fără contribuție, astfel că adeverința nr. 215 atestă vechimea pe un interval inclus în cel deja luat în calcul
05._, iar nu și sume de luat în calcul.
Punctajul a fost stabilit în raport de cei 30 de ani lucrați - 0,18913 puncte, ulterior dublat în_ 6 puncte, respectiv indexat - 0,43315 puncte în prezent.
În drept, se invocă prevederile art. 299, art. 3041și art. 312 Copd de procedură civilă.
Deși a fost legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare pentru a-și exprima poziția procesuală.
În probațiune s-au depus înscrisuri. Recursul este fondat pentru cele ce succed:
Prin sentința civilă nr. 303/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. completată ulterior(f. 20 dosar fond), s-a admis cererea formulată de reclamantul L. I. și s-a constatat că în perioada mai 1963- decembrie 1989 reclamantul a lucrat în cadrul CAP S. L. în funcția de îngrijitor de animale în Sectorul Zootehnic. De asemenea, a fost obligat pârâta Comuna Chinteni prin Primar să îi elibereze o adeverință referitoare la perioada lucrată în cadrul CAP S. L. (f. 14 dosar fond).
În baza sentinței evocate, i s-a eliberat reclamantul intimat adeverința nr. 215/_, prin care se atesta că acesta a desfășurat activitate în cadrul CAP S.
L., în perioada mai 1963-decembrie 1989, în funcția de îngrijitor de animale, în sectorul Zootehnic, iar această perioadă constituie vechime în muncă în sectorul de stat(f. 12).
Adeverința a fost depusă la recurenta pârâtă CJP C. la data de_ (f.9), iar prin decizia nr. 8. /_ solicitarea reclamantului de valorificare a acesteia a fost respinsă, justificat de împrejurarea că perioada atestată a fost luată în calcul prin decizia nr. 152/_, care ulterior a fost renumerotată cu nr. 8. .
Nemulțumit, reclamantul intimat s-a adresat instanței de judecată care prin sentința atacată cu recurs a admis acțiunea în sensul arătat anterior.
Contrar celor reținute de către prima instanță, Curtea apreciază că demersul reclamantului intimat este nefondat, câtă vreme din probele administrate rezultă că perioada lucrată de către acesta în CAP S. L. a fost avută la stabilirea pensiei încă din anul 1993.
În concret, prin decizia nr. 152/_ (f. 26 dosar fond) emisă de Oficiul de
P. și Asigurări Sociale al Agricultorilor din cadrul Direcției Muncii și Protecției Sociale a Județului C. s-a reținut o vechime în muncă de 30 ani, din care 30 ani în sector CAP.
Prin urmare, solicitarea reclamantului intimat prin care dorește valorificarea adeverinței nr. 215/_ și care se referă la un interval mai redus (mai 1963-decembrie 1989) decât cel luat în considerare prin decizia din 1993, nu se mai justifică.
Corect a apreciat recurenta că, atât timp cât adeverința evocată nu aduce elemente noi față de cele avute în vedere anterior, respectiv aceasta nu indică veniturile ci doar vechimea, aceasta este lipsită de eficiență juridică.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 312 al. 1,3 Cod de procedură civilă curtea va admite recursul și va modifica sentința atacată, în sensul că va respinge ca nefondată acțiunea reclamantului intimat. Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 10040 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, pe care o modifică în întregime și, în consecință, respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantul L. I. în contradictoriu cu pârâta C.
J. de P. C. .
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
S. | D. D. | G. | L. | D. C. M. |
Red.DG/dact.MS 3 ex./_
Jud.fond: R.M.V.
| ← Decizia civilă nr. 1246/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4578/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
