Decizia civilă nr. 3785/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3785/R/2013
Ședința publică din 30 septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. G. JUDECĂTOR: S. D. JUDECĂTOR: L. D.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. I. împotriva sentinței civile nr. 9010 din 27 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent C. I., personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului și arată că toți colegii săi au primit aviz favorabil la Tribunalul Cluj sau Curtea de Apel C., însă nu are cunoștință de ce lui i se spune că nu are dreptul la această situație favorabilă.
De asemenea, arată că a lucrat în acord global și nu este o diferență foarte mare dar conform legii trebuie să i se recalculeze pensia.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 9010 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, a fost respinsă acțiunea formulată de către reclamantul C.
I. împotriva pârâtei C. J. de P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele
:
La data de_, reclamantul a solicitat pârâtei să îi recalculeze pensia cu luarea în calcul a câștigurilor privind acordul global, prime, adaosuri și indemnizații cuprinse în adeverința eliberată de fostul angajator.
Din adeverința nr.181/_ eliberată de SC ICPIAF C. -N. rezultă că reclamantul a realizat câștiguri privind acordul global, prime și adaosuri, indemnizații de conducere, sume suplimentare prin decret de stat.
În cuprinsul aceleași adeverințe este specificat faptul că sumele reprezentând acordul global au fost calculate și plătite în baza HCL nr.44/1970,
1
Legii nr.57/1974, HCM 69/1975 și Legii nr.2/1983 și că acordul global a constituit modul de plată în colectivele de proiectare din unitate.
În urma solicitării din martie 2012, pârâta a emis Decizia de pensie nr.236890/_ prin care a respins cererea de recalculare a drepturilor de pensie prin valorificarea câștigurilor privind acordul global, veniturile conform Decretului 46/1982 și Decretului nr.240 și premiile din adeverința nr.181/_ întrucât acestea nu reprezintă sporuri cu caracter permanent prevăzute in anexa 15 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010 aprobate prin HG nr.257/2011.
Această decizie nu a fost contestată în termenul legal de 30 de zile prevăzut de art.149 alin.1 din Legea nr. 263/2010, astfel că a devenit definitivă.
Față de această situație, instanța a apreciat că nu poate fi vorba despre un răspuns nejustificat la cererea reclamantului de recalculare a pensiei, astfel încât acesta să fie îndreptățit să se adreseze instanței de judecată, potrivit prevederilor art.153 lit. f din Legea nr. 263/2010.
Având în vedere că obiectul cererii de chemare în judecată, instanța reține că în perioada ianuarie 1972 - decembrie 1999, reclamantul a realizat sporadic câștiguri sub formă de acord global, premii și venituri conform Decretului nr.46/1982 și Decretului nr.240.
În conformitate cu prevederile Deciziei nr.19/2011 a Î.C.C.J., veniturile realizate sub forma acordului global prevăzute de Legea nr. 57/1974 vor fi avute în vedere la recalcularea pensiei dacă acestea au fost incluse in salariul brut și dacă pentru acestea s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale.
Acordul global cuprins în această adeverință a constituit modul de plată în colectivele de prelucrare din unitate și nu rezultă că acesta a fost inclus în salariul brut și că și pentru acesta s-au plătit contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Deoarece nu sunt întrunite condițiile prevăzute pentru valorificarea acestui spor, instanța a respins cererea reclamantului privind recalcularea pensiei cu luarea în considerare a sporului de acord.
În ceea ce privește celelalte premii, adaosuri și venituri, instanța a constatat că acestea nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform
legislației anterioare datei de_, așa cum rezultă din anexa nr.15 din HG nr.257/2011, motiv pentru care a respins petitul privind recalcularea pensiei cu luarea în considerare a acestora.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul C. I.
, solicitând modificarea sentinței civile atacate, cu admiterea acțiunii.
În motivarea recursului s-a arătat că prin Decizia nr. 19/_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii s-a stabilit că formele de retribuire în acord global vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public de pensii. În același sens este și Decizia civilă nr. 3108/R/2011 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._ .
Recurentul a mai precizat că dosarele depuse de colegii săi de întreprindere au fost soluționate în mod favorabil de Tribunalul Cluj sau Curtea de Apel C. .
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Așa cum judicios a reținut și prima instanță prin Decizia de pensie nr.236890/_ (fila 6 dosar fond) intimata a respins cererea de recalculare a drepturilor de pensie prin valorificarea câștigurilor privind acordul global, veniturile conform Decretului 46/1982 și Decretului nr. 240 și premiile menționate în Adeverința nr.181/_ emisă de SC ICPIAF SA C. N. (filele 8-9 dosar fond) întrucât acestea nu reprezintă sporuri cu caracter permanent
2
prevăzute in anexa 15 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 aprobate prin HG nr. 257/2011.
Recurentul nu a contestat această decizie de pensie astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art. 149 alin. 4 din Legea 263/2010, decizia de pensie a devenit definitivă, ceea ce înseamnă că, în lipsa unor elemente noi, recurentul nu mai poate contesta decizia de pensie sub aspectul nevalorificării veniturilor evidențiate în adeverință.
Decizia în interesul legii invocată (nr. 19/_ ), care conform art. 329 Cod procedură civilă se pronunță pentru aplicarea și interpretarea unitară a legii, nu poate repune în discuție luarea în considerare la recalcularea pensiei recurentului a venitului în acord, întrucât acest aspect a fost soluționat în mod definitiv anterior, prin necontestarea în termen a deciziei de pensie.
Nici referirile la practica judiciară nu pot conduce la o concluzie diferită întrucât pe de o parte aceasta nu constituie izvor de drept, iar, pe de altă parte, recurentul s-a referit în general la foștii săi colegi, fără a aduce nicio dovadă în sensul că persoane aflate în situații comparabile au fost tratate în mod discriminatoriu.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C. I. împotriva sentinței civile nr. 9010 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. _
, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
D. G. | S. | D. | L. | D. |
GREFIER,
C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./_ Jud.fond: P. U.
3
| ← Sentința civilă nr. 2974/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3416/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
