Sentința civilă nr. 15653/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15653/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier L. C.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta P. V. în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. P., C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, av. Ciceo I., lipsă fiind reprezentanții pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 30 septembrie 2013 pârâta C. N. de P. P. B. a depus la dosarul cauzei, urmare a adresei emisă de instanță un înscris prin care arată că dosarul de pensie însoțit de documentația care a stat la baza emiterii deciziei contestate nr. 279635/_ a fost restituit Casei Județene de P. C., în conformitate cu art. 7 pct. VIII lit. e) din H.G. nr. 118/2012 privind aprobarea Statutului Casei Naționale de P. P., (f.36-43).
La data de 30 octombrie 2013 reclamanta a depus la dosarul cauzei completare de acțiune la cererea de chemare în judecată formulată la data de_ la care a anexat copia Hotărârii nr. 5561/_ și dovada comunicării hotărârii - plicul din_ (f. 48-56).
La data de 04 octombrie 2013 pârâta a depus la dosarul cauzei copia întregului dosar de pensie al reclamantei (f. 57-167).
La data de 21 noiembrie 2013 reclamanta a depus la dosar un înscris intitulat "Note"; prin care aduce la cunoștință instanței că la data de_ a expediat prin poștă un exemplar original din completarea de acțiune pe care a înregistrat-o la data de_, către pârâte, anexând în acest sens adresa de însoțire și dovada comunicării prin postă (168-170).
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct.1 din NCPC.
Reprezentantul reclamantei învederează instanței că a comunicat pe cale separată completarea de acțiune pârâților și prezintă spre vedere instanței originalele confirmărilor de primire ale acestora.
Instanța procedează la verificarea originalelor confirmărilor de primire de către pârâte a completărilor de acțiune, cu copiile de la dosar.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat ori probe de administrat în cauză și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța, în temeiul art. 255 NCPC, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și completată, respectiv anularea decizia de pensionare privind acordarea pensiei pentru limita de vârsta cu nr. 279635/_ emisa de parata C.
J. de P. C. si hotărârea nr.5561/_ emisa de C. N. de P. P. - Comisia Centrala de Contestații; obligarea pârâtei C. J. de P. C. să emită o nouă decizie privind pensia pentru limita de vârstă pentru reclamanta cu luarea în considerare a perioadei_ -_, cât a lucrat în grupa a-II-a de muncă conform Adeverintei nr. 2938/_ emisa de SC.HIDROCONSTRUCTIA SA B. SUCU. ALA ARDEAL începând cu data de_ . Cu cheltuieli de judecată în cuantum de 300 lei, reprezentând onorariul avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta P. V. în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. P., C. J. DE P. a solicitat anularea Deciziei nr. 279635/_ a pârâtei de rd.1, obligarea pârâtelor să emită o nouă decizie privind pensia pentru limita de vârstă pentru reclamanta cu luarea în considerare a perioadei_ -_, cât a lucrat în grupa II-a de muncă conform Adeverintei nr. 2938/_ emisa de SC.HIDROCONSTRUCTIA SA B. SUCU. ALA ARDEAL începând cu data de_, constatându-se că nu s-a soluționat contestația de către Comisia Centrală de Contestații și ulterior și-a completat acțiunea solicitând si anularea Hotărârii nr. 5561/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații.
În motivarea cererii arată că pârâta de rd.1 prin decizia emisă a omis să ia în calcul perioada lucrată în grupa a II-a de muncă motivând că activitatea presată nu se încadrează în condițiile specifice grupei II de muncă.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța retine următoarele:
Prin Decizia nr. 279635/_, pârâta de rd.1 a stabilit în favoarea reclamantei o pensie în cuantum de 1578 lei începând cu data de_ fără a se lua în calcul ca fiind perioadă lucrată în grupa II de muncă intervalul_ -_ menționată în adeverința nr. 2938/_ eliberată de S.C. HIDROCONSTRUCTIA S.A.
Prin Hotărârea nr. 5661/_ a Comisiei Centrale de Contestații, s-a respins contestația reclamantei împotriva acestei decizii retinându-se că activitatea de operator mașini calcul, ajutor programator, inspector învățământ si sef birou PI nu se încadrează în prevederile HG. nr. 1223/1990 si pct.3 din Ordinul MMOS nr. 50/1990 întrucât nu presupune munca în condiții de șantier.
Instanța constată că prin adeverința nr. 2938/_ se atestă ca perioada lucrată în condițiile grupei II de muncă în intervalul_ -_ iar încadrarea personalului în condițiile acestei grupe de muncă se face exclusiv de către angajator, acesta fiind cel care constată în mod nemijlocit dacă angajatul a lucrat sau nu în condiții de șantier. Pârâta de rd.1 si cea de rd.2 nu pot determina obiectiv dacă reclamantul a lucrat sau nu în condiții de șantier, astfel că ele nu pot modifica elementele adeverințelor emise de angajator cu privire la condițiile în care s-a prestat activitate de către angajat.
În consecință, pârâtele sunt obligate să valorifice la stabilirea pensiei reclamantului perioadele în care reclamantul a presat activitate în grupa II de muncă, conform constatării angajatorului.
Potrivit art. 37 din Normele de aplicare ale Legii nr. 263/2010 în funcție de perioada lucrată în grupa a II de muncă, urmează a se realiza reducerea vârstei standard de pensionare.
Pentru aceste considerente de fapt si drept, instanța va admite acțiunea conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată si completata de reclamanta P. V. dom in C. -N. str. P. nr.7 ap.6 jud. C. CNP.2. împotriva pârâtelor C.
J. DE P. C. cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C., CIF 13582024 și C. N. DE P. P. -COMISIA CENTRALA DE CONT. ATII cu sediul în sector 2 B., str. L. nr. 8, CF 13574005 si în consecință:
Anuleaza Decizia de pensionare privind acordarea pensiei pentru limita de varsta cu nr. 279635/_ emisa de parata C. J. DE P. C. si Hotararea nr.5561/_ emisa de C. N. DE P. P. -COMISIA CENTRALA DE CONT. ATII.
Obligă pârâta C. J. de P. C. să emită o nouă decizie privind pensia pentru limita de varsta pentru reclamanta cu luarea în considerare a perioadei_ -_, cât a lucrat în grupa a-II -a de muncă conform adeverintei nr. 2938/_ emisa de SC.HIDROCONSTRUCTIA SA B. SUCU. ALA ARDEAL începând cu data de_ .
Obliga parata sa achite reclamantei suma de 300 lei cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronuntata in sedinta publica din data de_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 5 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 3940/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 14663/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
