Sentința civilă nr. 13938/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13938/2013 Ședința publică din data de 07 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamantul N. I. S., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei completare la cererea de chemare în judecată, precum și un set de înscrisuri în probațiune, la data de_ pârâta a depus întâmpinare și acte anexă, în două exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantului, iar la data de_ reclamantul a depus răspuns la întâmpinare și acte anexă, în două exemplare.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul N. I. Ș. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C. și a solicitat anularea Deciziei nr.278036/_, anularea deciziei nr.151698/_ și obligarea pârâtei să îi acorde pensia de urmaș, motivând că durata căsătoriei cu soția sa
decedată a fost de 35 ani și 5 luni, nu s-a recăsătorit ulterior și apreciază că având în vedere cuantumul pensiei de urmaș, cuantumul pensiei sale și prevederile legale, este îndreptățit să primească această pensie de urmaș.
În probațiune, reclamantul a depus cele două decizii și contestațiile împotriva acestora.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantului, motivând că soțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș pe tot timpul vieții la împlinirea vârstei standard de pensionare dacă durata căsătoriei a fost de cel puțin 15 ani.
Din actele existente la dosar, instanța reține următoarele:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă, stabilită prin Decizia nr.C7817/_ conform Decretului nr.60/1990, art.1 alin.3 de Comisia de pensii a Cooperativei Meșteșugărești de la data de_ dovedind un stagiu total de cotizare de 16 ani, 8 luni și 30 de zile (nevăzător).
Prin decizia nr.278036/_ reclamantului i s-a acordat o pensie de urmaș ca urmare a decesului soției sale N. M., survenit la data de_ limitativ până la data de_, reclamantul optând pentru pensia cea mai avantajoasă.
Prin Decizia nr.151698/_ pârâta a decis reluarea plății pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului.
Potrivit prevederilor art.85din Legea nr. 263/2010 soțul supraviețuitor are dreptul la pensie de urmaș pe tot timpul vieții la împlinirea vârstei standard de pensionare, dacă durata căsătoriei a fost de cel puțin 15 ani.
Din actele de stare civilă existente la dosar, durata căsătoriei a durat cel puțin 15 ani iar la data formulării cererii de acordare a pensiei de urmaș reclamantul avea vârsta de 59 ani
Conform prevederilor art.52 din Legea nr. 263/2010, vârsta standard de pensionare pentru bărbați este de 65 de ani.
Până la împlinirea acestei vârste reclamantul este îndreptățit să beneficieze de pensia pentru limită de vârstă acordată în anul 1990 și numai după împlinirea acestei vârste poate opta pentru pensia mai avantajoasă.
Având în vedere cele ce preced, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului privind acordarea în continuare a pensiei de urmaș ca pensie mai avantajoasă întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamantul N. I. S., CNP 1., domiciliat in C. -N., B-dul 22 D. nr. 137, bl. M4, sc. I, et. IV, ap. 54, jud.
C. impotriva paratei C. J. de P. C. cu sediul in C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C., CF 13582024, avand ca obiect drepturi de asigurari sociale
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronuntata in sedinta publica din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/tehn.MG 4 ex. 24.10.13
| ← Sentința civilă nr. 14663/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2974/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
