Decizia civilă nr. 387/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 387/R/2013
Ședința publică din 11 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. D. JUDECĂTOR: S. D. JUDECĂTOR: D. G.
G.: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul H. V. împotriva sentinței civile nr. 1513 din 08 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe pârâții intimați CASA DE PENSII A M. A. N. și S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE
- PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A F. P. MARAMUREȘ, având ca obiect
contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul pârâtei intimate C. de P. a M. A.
N., consilier juridic A. Mirel, lipsă fiind reclamantul recurent și reprezentantul pârâtului intimat S. R. prin M. F. - prin Direcția Generală a F. P. Maramureș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, reclamantul recurent
H. V. nu a făcut dovada calității de reprezentant a doamnei avocat D. - C.
N. deși a fost legal citat cu această mențiune.
Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuția reprezentantului pârâtei intimate C. de P. a M. A. N. excepția lipsei calității de reprezentant a doamnei avocat D. - C. N. .
Reprezentantul pârâtei intimate C. de P. a M. A. N. solicită în principal, respingerea recursului iar în subsidiar, suspendarea prezentului recurs în temeiul prevederilor art. 1551C.pr.civ.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1513 din_ a T. ui Maramureș, pronunțată în dosar nr._, a fost respinsă contestația formulată și completată de reclamantul H. V. împotriva pârâților C. de P. Sectorială a M. A.
N. B. prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat prin Direcția Generală a F. P. Maramureș, având ca obiect anularea deciziei de revizuire a pensiei nr. 91071/_ .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul H. V.
, solicitând în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 raportat la arte 312 alin. 1 și 3 C.pr.civ. modificarea, în totalitate, a sentinței recurate în sensul admiterii contestației formulate, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. La termenul din data de_, Curtea de Apel C., constatând că la dosarul cauzei nu a fost depusă împuternicire avocațială care să justifice dreptul de reprezentare
1
al reclamantului de către avocatul D. C. N., semnatar al recursului, a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant a avocatului care a redactat recursul.
Examinând hotărârea în raport de excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, Curtea de Apel constată următoarele:
Potrivit art.68 alin.1 C.pr.civ. "procura pentru exercițiul dreptului de chemare în judecată sau de reprezentare trebuie făcută prin înscris sub semnătură legalizată: în cazul când procura este data unui avocat, semnătura va fi certificată potrivit legii avocaților";.
În speță, deși Curtea de Apel i-a solicitat atât reclamantului, cât și avocatului său depunerea împuternicirii avocațiale care să ateste dreptul de reprezentare și s-a acordat un termen în acest sens, aceștia nu s-au conformat măsurii dispuse.
Or, în atare situație art.161 alin.2 C.pr.civ. instituie sancțiunea anulării cererii (n.r. recursului) formulate de o persoană care nu face dovada calității de reprezentant.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.161 alin.2 C.pr.civ. va anula recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Anulează recursul declarat de reclamantul H. V. împotriva sentinței civile nr. 1513 din_ a T. ui Maramureș, pronunțată în dosar nr. _
, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. D. | S. | D. | D. | G. |
G. ,
C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ _
Jud.fond: G. Brîndușa
2
| ← Sentința civilă nr. 203/2013. Contestație decizie pensionare.... | Decizia civilă nr. 2287/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
