Decizia civilă nr. 3967/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3967/R/2013
Ședința publică din data de 15 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -C. B. JUDECĂTORI: C. M.
I. -R. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamantul I. S. împotriva sentinței civile nr. 9556 din 3 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind și pe pârâții intimați
M. A. I. și C. S. DE P. A M. UI A. I. B., având ca obiect recalculare pensie.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 9 octombrie 2013, încheiere care face parte din prezenta decizie.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 9556 din 3 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._
s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul I. S. în contradictoriu cu pârâții C. S. DE P. A M. UI ADMINISTRATIEI ȘI I. LOR și M. ADMINISTRATIEI ȘI I. LOR.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut, în esență, că în temeiul dispozițiilor OUG nr. 1/2011 și al Legii nr. 263/2010, s-a emis în favoarea reclamantului Decizia nr. 1. /_, prin care s-a revizuit pensia la cuantumul brut de 3002 lei.
Cu privire la critica reclamantului constând în aceea că decizia de revizuire a pensiei nu are la bază o evidență reală a veniturilor care trebuie luate în calcul conform art. 8 alin.1 din Anexa 3 la OUG nr. 1/2011, iar pârâții nu au făcut dovada integralității și realității acestor venituri, instanța a reținut prevederile art. 1 alin.2 și 3 din OUG nr. 1/2011.
Nu reclamantului îi revenea obligația de a depune la C. S. de P. înscrisurile doveditoare cu privire la veniturile realizate de acesta în perioada în care s-a aflat în activitate, ci instituției angajatoare. În cazul în care nu se face dovada veniturilor reale ale beneficiarului, stabilirea pensiei se face pe baza veniturilor minime stabilite în anexa actului normativ menționat.
Nu au putut fi reținute susținerile reclamantului cu privire la faptul că veniturile din buletinul de calcul pe anumite perioade sunt mai mici decât veniturile din OUG nr. 1/2011, având în vedere că din adeverința nr. 32404/_ pe care reclamantul a invocat-o nu a rezultat că acesta ar fi realizat venituri salariale care pot fi valorificate la stabilirea pensiei și anume eventuale sporuri salariale ci, conform acestui document, reclamantul a primit anumite recompense în perioada_ -_, care nu au fost avute în vedere la calcularea pensiei întrucât nu sunt prevăzute de lege ca făcând parte din baza de calcul al acesteia.
1
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul I. SS
solicitând casarea sentinței recurate și restituirea dosarului instanței de fond pentru rejudecarea acestuia.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că nu a cerut decât ceea ce a dat Guvernul României, respectiv a cerut să se țină cont de toate veniturile prevăzute în textul de lege ce a stat la baza recalculării pensiilor militare. Solicită a i se revizui pensia în baza art8 pct.(l) lit. c din O.U.G.nr.1/2011, așa cum a arătat și la instanța de fond.
Cu privire la veniturile din recompense prezentate de recurent pârâtei de rang II și instanței de fond, aceasta din urmă constat că "pârâții nu au făcut dovada integralității și realității acestor venituri", dorește să afirme că textul de lege nu pretinde o asemenea măsură, mai mult chiar instanța de fond face trimitere la art. 1 alin.2 și alin.3 din O.U.G. nr. 1/2011 și din care rezultă că obligația transmiterii acestor venituri către C. S. de P. a M. o au instituțiile prevăzute în alin.2.
Consideră că nu a greșit solicitând instituției din care a făcut parte, să-i comunice premiile din timpul anului, adeverința eliberată fiind depusă în fața Casei de P. Sectoriale a M. și a Comisiei de contestații din cadrul aceleiași entități.
Pârâtul
M. A. I. a formulat întâmpinare
prin care a solicitat respingerea recursului formulat, cu menținerea dispozițiilor sentinței atacate, ca fiind temeinică și legală.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs și a apărărilor formulate prin întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Reclamantul a fost beneficiarul unei pensii militare de stat, iar în aplicarea Legii nr. 119/2010 drepturile de pensie cuvenite acestuia au fost recalculate începând cu data de 1 ianuarie 2011, prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei în funcție de veniturile realizate.
După apariția OUG nr. 1/2011, privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională, pârâta C. de P. S. a M. ui Administrației și I. lor a emis decizia nr. 1. din data de 12 decembrie 2011 (fila 5 dosar fond), contestată în prezenta cauză, prin care s-au revizuit drepturile de pensie ale reclamantului, stabilindu-se începând cu data de 1 ianuarie 2011 un cuantum brut al pensiei de 3.002 lei.
Împotriva acestei decizii de revizuire a pensiei, reclamantul a formulat o contestație prin care a criticat modalitatea și datele de calcul avute în vedere la stabilirea pensiei, iar prin Hotărârea nr. 4380/2012 emisă de Comisia de Contestații din cadrul M. ui Administrației și I. lor (f. 34 dosar fond) s-a respins contestația ca neîntemeiată.
Curtea constată că în mod greșit nu au fost luate în considerare la revizuirea pensiei veniturile reprezentând recompense realizate în perioada _
-_, astfel cum acestea sunt menționate în adeverința nr. 32404/_ eliberată de Inspectoratul de Poliție Județean C. (f. 10 - 11 dosar fond).
Așa cum rezultă din cuprinsul acestei adeverințe, doar recompensele din perioada 1991 - 1998 au fost incluse în adeverința inițială emisă de IPJ C. în vederea recalculării pensiei.
Potrivit prevederilor art. 2 din OUG nr. 1/2011, ";(1)P. le prevăzute la art.
1 pot fi revizuite și la cererea beneficiarului, în baza actelor doveditoare prezentate de acesta, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare/revizuire, perioade referitoare la drepturi cu caracter salarial, perioade suplimentare la vechimea în serviciu,
2
respectiv în muncă, utile în sistemul public de pensii, care se au în vedere la stabilirea stagiului de cotizare și a punctajului mediu anual. (2) Drepturile de pensii revizuite potrivit alin. (1) se cuvin astfel: a) de la data de 1 ianuarie 2011, dacă cererea de revizuire, împreună cu toate actele doveditoare, a fost depusă la casa de pensii sectorială până la data de 1 ianuarie 2014 (…)";.
Conform dispozițiilor art. 8 lit. c din anexa nr. 3 a OUG nr. 1/2011,
"Veniturile brute/nete, după caz, realizate lunar, utilizate la calculul punctajului lunar cuprind drepturile salariale și cele asimilate acestora, încasate de beneficiari conform legislației în vigoare la data acordării lor, respectiv: (…) primele/premiile din cursul anului și cele anuale, acordate potrivit legislației în vigoare la acea dată";.
Ca atare fiind fondate criticile recurentului, Curtea apreciază că se impune oblicarea pârâtei C. de P. S. a M. ui A. I. le să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a adeverinței nr. 32404/2012 emisă de fosta unitate în cadrul căreia și-a desfășurat activitatea reclamantul, cu acordarea diferențelor de pensie ce vor rezulta în urma acestei revizuiri începând cu data de_ .
Ținând seama de aceste considerente, Curtea în temeiul dispozițiilor art.
312 alin. 1 și art. 304 pct. 9 C.proc.civ. va admire recursul, cu consecința modificării în parte a sentinței tribunalului, în sensul admiterii în parte a acțiunii precizate, potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de reclamantul I. SS împotriva sentinței civile nr. 9556 din 3 iunie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. _
, pe care o modifică în parte, în sensul că:
Admite în parte acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul I. SS în contradictoriu cu pârâții M. A. I. și C.
S. DE P. a M. B. .
În temeiul dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OUG nr. 1/2011, obligă pârâta C.
S. DE P. A M. UI A. I. să revizuiască drepturile de pensie ale reclamantului, cu luarea în considerare a premiilor (recompenselor) de care acesta a beneficiat în perioada_ -_, astfel cum acestea sunt menționate în adeverința nr. 32404/_ eliberată de I.P.J. C., cu acordarea diferențelor de pensie ce vor rezulta în urma acestei revizuiri începând cu data de_ .
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
S. | -C. B. C. | M. | I. -R. | M. |
Red. S.C.B.
Dact. V.R./2ex. _
Jud. fond: I. P.
GREFIER
G. C.
3
| ← Încheierea civilă nr. 1117/2013. Recalculare pensie.... | Decizia civilă nr. 3779/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
