Sentința civilă nr. 7912/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7912/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant Ț. A. și pe pârât C. J. DE P., pârât C. N. DE P. P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat Seiche Aurel, lipsă fiind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, modificarea hotărârii Comisie Centrale de Contestații, obligarea pârâtei C. J. de P. la revizuirea deciziei din iulie 2011. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată rumătoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță la data de_ reclamantul T. A. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a solicitat instanței anularea Deciziei de pensionare R 70060/_ emise de pârâta C. J. de P. C. si Hotărârea nr.1730/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații a Casei Naționale de P. P. și obligarea acestora la emiterea unei decizii privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadei_ -_ si_ -_ conform Adeverinței nr. 90/_ emisă de S.C. SPUT S.A. C. -N. și a perioadei _
-_ conform Adeverinței nr. 125/_ emisă de S.C. T.C.I. S.A. C. .
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin Decizia nr. R70060/_ i s-a respins înscrierea la pensie deoarece vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
Reclamantul a contestat decizia de respingere conform art. 149 din Legea nr.263/2010 și prin Hotărârea nr.1730/_ a Comisiei Centrale de Contestații a
C.N.P.P. s-a respins contestația formulată de reclamant împotriva deciziei de mai sus, arătându-se că perioadele desfășurate de reclamant în grupa a II-a de muncă nu poate fi
acordate întrucât nu se încadrează în prevederile Ordinului nr. 50/1990 și H.G.nr.1223/1990.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare ci doar copia dosarului de pensie pentru probarea pretențiilor reclamantului.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 157 din Legea nr. 263/2010.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Reclamantul a solicitat la data de_ înscrierea la pensie pentru limită de vârstă conform Legii nr. 263/2010.
Prin Decizia nr. R/70060/_ i s-a respins acest drept, arătându-se în decizie că perioadele desfășurate de reclamant în grupa a II-a de muncă nu poate fi încadrate în prevederile Ordinului nr. 50/1990 respectiv H.G. nr. 1223/1990.
Conform înscrierilor din carnetul de muncă, reclamantul a fost angajat la S.C. SPUT S.A. C. în perioadele_ -_ respectiv_ -_ si a fost încadrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% conform Adeverinței nr. 90/_ .
Pentru perioada_ -_ reclamantul a fost încadrat în grupa a II-a de muncă tot în procent de 100% din timp lucrat conform Ordinului nr. 50/1990 respectiv Hotărârea Consiliului de Administrație al T.C.I. Contractor General S.A. nr. 49/_ fapt menționat si dovedit prin Adeverința nr. 125/_ emisă de S.C. T.C.I. Contractor General S.A. C. .
În adeverințe se arată că pentru perioadele menționate mai sus s-a plătit C.A.S. si pensie suplimentară.
Conform prevederilor art. 53 alin.1 si alin.3 din Legea nr.263/2010 coroborat cu anexa nr. 5, tabel nr. 1, reducerea vârstei standard de pensionare de 65 ani pentru persoanele care au realizat stagiu de cotizare în condiții deosebite de muncă, adică 23 ani și 13 zile în cazul reclamantului este de 2 ani. Astfel, la data înscrierii la pensie, reclamantul avea 63 ani, fiind astfel îndeplinite condițiile de pensionare la data de_ .
Referitor la încadrarea în grupa a II-a de muncă, instanța constată că ținând cont de prevederile pct.3, 6 si 7 din Ordinul nr. 50/1990, coroborat cu art. 3 alin.1 lit.g si art. 158 alin.1 din Legea nr. 263/2010, încadrarea în grupa a II-a de muncă a reclamantului s-a efectuat cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare.
Față de cele ce preced, instanța deliberând, va admite acțiunea formulată de către reclamant și va obliga pârâta să emită o decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadei_ -_ si_ -_ cât a lucrat în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, conform Adeverinței nr.90/_ emisa de SC.SPUT SA C. -N. si a perioadei_ -_ cât a lucrat în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, conform adeverinței nr.125/_ emisa de SC. TCI SA C. începând cu data de_ care este data înscrierii la pensie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamantul T. A., dom. în C. -N., str. V. nr.5-7, sc.2, ap. 92, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N.
, str. G. C. nr. 2, jud.C. și în consecință:
Obligă pârâta C. J. de P. C. să emită o decizie privind acordarea pensiei pentru limita de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadei_ -_ si_ -_ cât a lucrat în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, conform Adeverinței nr.90/_ emisa de SC.SPUT SA C. -N. si a perioadei_ -
_ cât a lucrat în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, conform adeverinței nr.125/_ emisa de SC. TCI SA C. începând cu data de_ .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
Red.RMV
Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 9528/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Încheierea civilă nr. 1117/2013. Recalculare pensie.... → |
|---|
