Încheierea civilă nr. 1640/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1640/CC/2013
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: B. A. C. Asistent judiciar: A. Ș. Grefier: R. B. M.
S-a luat spre examinare declaratia de abținere formulată de doamna judecător I. P.
.
In conformitate cu dispozițiile art. 31 al. 1 coroborat cu art. 26 Cod proc. civ. s-a
procedat la ascultarea doamnei judecător, care a reiterat și verbal motivele din declarația scrisă de abținere și apreciază că sunt incidente prevederile art. 25, 27 pct. 7 Cod proc. civ.
Procedura s-a urmat în camera de consiliu, fără citarea părților. Instanța lasă cererea în pronunțare.
INSTANȚA
Prin declaratia inregistrata in dosarul civil nr._ aflat pe rolul Tribunalului C. doamna judecator I. P. a invederat ca intelege sa se abtina de la judecarea cauzei ce face obiectul dosarului cu numarul de mai sus. In motivarea declaratiei se arata ca judecata în acest dosar a fost suspendată de completul anterior învestit până la soluționarea dosarului nr._, dosar în care a soluționat o cerere cu conținut parțial identic. Astfel, în acest dosar, reclamantul invocă activitatea prestată în grupa a II -a de muncă și pretinde că punctajul corect al pensiei este 0,97325. Or, prin sentința pronunțată în dosarul nr._ d-na judecător a admis acțiunea reclamantului vizând valorificarea grupei a II-a de muncă si a apreciat ca fiind corect un punctaj de 0,92767.
Analizand cererea instanta retine urmatoarele:
Abtinerea, reglementata de Codul de procedura civila ca un incident procedural, este posibilitatea recunoscuta de lege judecatorului de a solicita indepartarea sa de la solutionarea unei pricini in cazul in care apreciaza ca se afla in una dintre situatiile prevazute de art. 27 Cod procedura civila.
Motivul de abtinere invocat de doamna judecator este cel prevazut de art. 27 pct. 7 din Codul de procedura civila. Conform prevederilor legale mai sus indicate judecatorul se poate abtine daca si-a spus parerea in legatura cu pricina care se judeca.
Instanta remarca însă faptul ca prin Sentința civilă nr. 2774/_ instanța a admis acțiunea civilă și a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a unui punctaj mediu anual de 0,92767 puncte, or, în prezenta cauză reclamantul solicită modificarea Deciziei nr. 145456/_ emisă de C. J. de P. C. în care punctajul mediu anual a fost stabilit la un cuantum de 0,71897. Rezultă, așadar, că reclamantul a contestat două decizii diferite, respectiv decizia nr. 145456/_ și decizia nr. 145456/_ și ca atare nu sunt întrunite prevederile art. 27 pct. 7 Cod procedura civila, astfel ca urmeaza a respinge declaratia de abtinere formulată de d-na judecator I. P. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge declaratia de abtinere formulata de doamna judecator I. P. in dosarul civil nr._ al Tribunalului C. .
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 04 octombrie 2013.
Președinte, | Asistent judiciar, | Asistent judiciar, | ||
E. B. | B. A. C. | A. | Ș. |
Grefier,
R. B. M.
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
MINUTA
Respinge declaratia de abtinere formulata de doamna judecator I. P. in dosarul civil nr._ al Tribunalului C. .
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din data de 04 octombrie 2013.
Președinte, Asistenti judiciari,
| ← Sentința civilă nr. 16618/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 15272/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
