Sentința civilă nr. 15682/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15682/2013 Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulata de reclamantul B. ANDREI, în contradictoriu cu pârâtele C.
N. DE P. P. și C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului, av. Ciceo I., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței pârâtele au depus la dosarul cauzei întâmpinare și acte anexă, în două exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantului, la data de_ reclamantul a depus răspuns la întâmpinare și acte anexă, în două exemplare, la data de_ reclamantul a depus completare de acțiune și acte anexă, în două exemplare, iar la data de_ reclamantul a depus note prin care aduce la cunoștința instanței că a comunicat pârâtelor câte un exemplar de pe completarea de acțiune și actele anexă, depunând în acest sens copia confirmărilor de primire.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 1 din Noul cod de proc. civ.
Reprezentantul reclamantului învederează instanței că a comunicat pârâtelor, pe cale separata, câte un exemplar din completarea de acțiune și actele anexă și depune la dosarul cauzei copia Sentinței civile nr. 2443/_ reprezentând practică judiciară. Totodată reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosarul cauzei chitanța nr. 35/_ reprezentând dovada plății onorariului avocațial.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_ ,reclamantul B. ANDREI a chemat în judecată pe pârâtele C. N. DE P. P. și C. J. DE P.
și a solicitat anularea deciziei de pensie nr. 230151/_ privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă emisă de către pârâta de rd.2, anularea Hotărârii nr. 5596/_ emisă de pârâta de rd.1, obligarea pârâtelor să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei, a veniturilor suplimentare din adeverința nr. 321/_ eliberată de angajatorul
S.C. Termorom S.A. constând în spor acord global acordat pe perioada_ -_, constatarea că pârâtele nu au formulat răspuns în termenul legal de 45 de zile la contestarea nr. 21495/_, și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul susține în esență că pârâta a procedat în mod nelegal când nu a luat în considerare acordul global din adeverința emisă de către fostul angajator.
În drept, reclamantul a invocat prevederile Decretului nr. 3/1950, HCM nr. 191/1963 si nr. 916/1968, Legea nr. 19/2000, a Legii nr. 263/2010, a Legii nr. 57/1974 și a Legii nr. 49/1992.
În probațiune, a depus decizii de pensionare, adeverința emisă de fostul angajator, carnet de muncă.
Pârâta legal citată u a depus întâmpinare însă a depus dosarul de pensie al reclamantului.
Asupra cauzei de față, instanța retine următoarele:
Reclamantul în calitate de pensionar a solicitat pârâtei să îi recalculeze pensia având în vedere acordul global din adeverința nr. 321/_ .
Prin Decizia nr.230151/_, pârâta a respins cererea de recalculare a drepturilor de pensie conform cererii nr. 3303/2013 întrucât în conformitate cu prevederile art. 165 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare pentru perioadele anterioare datei de_ se utilizează salariile brute sau nete în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă precum si sporurile cu caracter permanent.
N. de P. P. prin Hotărârea nr.5596/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații a respins contestația formulată de către reclamant împotriva deciziei de pensie nr.230151/_ .
Din adeverința nr. 321/_ emisă de S.C. Termorom S.A. rezultă că în perioada anilor_ -_, reclamantul a beneficiat de sume reprezentând acordul global.
Conform prevederilor art. 165 alin1 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de_ se utilizează salariile brute sau nete după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel:
salariile brute până la data de _
salariile nete de la data de_ până la data de _
salariile brute de la data de _
Verificând datele cu privire la activitatea în muncă si carnetul de muncă al reclamantului, instanța constată că drepturile de pensie ale acestuia au fost stabilite în conformitate cu prevederile legale.
Conform prevederilor art. 127 din Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 cu modificările si completările ulterioare, aprobate prin HG nr. 257/2011, sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea si / recalcularea drepturilor de pensie potrivit prevederilor art. 165 alin.2 din Legea nr. 263/2010 sunt cele prevăzute în anexa 15 la Norme.
Conform prevederilor art. 165 alin.2 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare pe lângă salariile prevăzute la alin.1 se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care după data de_ au făcut parte din baza de clacul a pensiilor conform legislației anterioare si care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități conform legislației în vigoare.
În anexa nr. 15 la Norme există mențiunea potrivit căreia nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de_ formele de retribuire în acord.
Sporul de acord solicitat de către reclamant este dovedit cu adeverința eliberată de către fostul angajator conform legislației în vigoare însă nu are un caracter permanent după cum rezultă din conținutul acestei adeverințe și nu a făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare după data de_ .
Prin urmare, decizia emisă de C. J. de P. C. nr.230151/_ si Hotărârea nr. 5596/_ emisă de C. N. de P. P. sunt legale și urmează să fie menținute iar cererea reclamantului urmează să fie respinsă în întregime ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata si completata de reclamantul B. ANDREI domiciliat in C. -N., str. F. nr. 4, ap. 154, jud. C., CNP 1., fara cont bancar impotriva paratelor C. N. DE P. P. cu sediul in B., str. L. nr. 8, sector 2, Cod fiscal 13574005 si C. J. DE P. C. cu sediul in C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C., cod fiscal 13582024 avand ca obiect drepturi de asigurari sociale.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25 noiembrie 2013.
Președinte,
P. U.
Asistent judiciar,
-E. P.
Asistent judiciar,
R.
Grefier,
R. B. M.
Red.UP/VAM 5 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 9039/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2961/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
