Încheierea civilă nr. 590/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.590/ CC/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 12 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant C. C. și pe pârâta C. N. DE P. P., pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 5 martie 2013, reclamantul a depus, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, un răspuns și o copie după actul de identitate, instanța urmând să facă aplicarea prev. 200 alin.3 din Noul Cod de Procedură Civilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de _ | , reclamantul C. C. | a chemat în | |
judecată pe pârâtele C. N. de P. P. | și C. J. de P. | C. | și a solicitat |
anularea deciziei de pensie anticipată partială nr. 252796/_ emisă de către C. J. de
P. C., anularea Hotărârii nr. 3815/_ emisă de pârâta Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. P. și obligarea pârâtelor să-i emită o nouă decizie de pensie anticipată partială prin recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a sporului de acord global mentionat în Adeverința nr. 475/_, începând cu data de _
, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul susține că, la stabilirea pensiei, pârâta a avut în vedere doar veniturile înscrise în carnetul de muncă al reclamantului și nu a luat în considerare și acordul global dovedit cu adeverința eliberată de fostul angajator încălcând astfel principiile contributivității și egalității și dispoz. art.165 alin. 2 din legea nr.263/2010. Reclamantul mai susține că în speță este aplicabilă și Decizia în interesul legii nr.19/2011 pronunțată de Î., care privește recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a formelor de retribuire în acord global.
În drept reclamantul a invocat prev. Legii nr.263/2010, nr. 57/1994 și nr.49/1992.
În probațiune reclamantul a depus decizia de pensie,, adeverința emisă de fostul angajator, cererea de recalculare, hotărârea comisiei centrale de contestații și actul de identitate.
Cererea de chemare în judecată a fost formulată personal de către reclamant, în 3 exemplare și este scutită de taxa judiciară de timbru.
La data de_, completul de judecată a verificat dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prev. la art.194-197 din Noul Cod de pr. civ. privitoare la cuprinsul cererii de chemare în judecată, numărul de exemplare, nulitatea cererii și timbrarea acesteia.
În urma verificării, instanța a concluzionat că cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant nu îndeplinește cerințele prev. de art.194 alin. 1 lit. a teza a II-a din Noul Cod de pr. civ., în sensul că aceasta nu cuprinde codul numeric personal al reclamantului și contul bancar al acestuia (dacă posedă un asemenea element de identificare).
Potrivit prev. art. 194 alin. 1 lit. a teza a II-a din Noul Cod de pr. civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde, pe lângă numele, prenumele, domiciliul și sediul părților și codul numeric personal sau după caz, contul bancar ale reclamantului, daca acesta posedă ori i s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii.
La data de_, instanța a comunicat reclamantului în scris lipsurile cererii de chemare în judecată, cu mențiunea completării acestora în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
La data de_, reclamantul a depus înscrisul prin care precizează codul numeric personal și a atașat alăturat copia după cartea de identitate.
După expirarea termenului de 10 zile de la primirea comunicării, prev. de art.200 alin. 2 din Noul cod de pr. civ., instanța a constatat că reclamantul nu a completat cererea de chemare în judecată cu lipsurile care i-au fost comunicate în scris, respectiv contul bancar și nici nu a precizat eventuala lipsă a posesiei acestui element de identificare.
Având în vedere că cererea de chemare în judecată nu cuprinde și contul bancar al reclamantului prev. de art.194 alin. 1 lit. a teza a II-a din Noul Cod de pr. civ., instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată în temeiul art.200 alin. 3 din Noul Cod de pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. C., având CNP 1., cu domiciliul în C. -N., str. J.J R., nr.12, ap.3, jud. C., împotriva pârâtelor C. N. de P. P., cu sediul în B., str. L., nr.8, sector 2, și C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C., nr.2, jud. C. .
Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 12 Martie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red./dcat UP/CAB 3 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 12010/2013. Contestație decizie... | Decizia civilă nr. 1182/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
