Sentința civilă nr. 10494/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 10494/2013
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată reclamanta D. I. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat Grigoraș Aurel de la Baroul Cluj cu delegația la dosar lipsa fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Tribunalul pune in discuția părților excepția de tardivitate invocata de parata prin întâmpinare .
Reprezentantul reclamantei solicita respingere excepției, având in vedere precizarea de acțiune in sensul că nu contestata decizia din 2008 ci decizia din 2012 cu luarea în considerarea a vechimii in gradul II de Munca, având in vedere ca parata i-a răspuns reclamantei ca nu are termen de contestare. Declara ca nu are cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul respinge excepția ca lipsită de obiect și nefiind cereri in probațiune de formulat declara închisă faza de cercetare judecătoreasca si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentantul reclamantei susține acțiunea cum este formulată și precizată solicitând admiterea ei cu cheltuieli de judecata .
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_ și ulterior precizată, reclamanta D.
I. a chemat în judecată pârâta C. J. DE P. C. și a solicitat obligarea acesteia să îi recalculeze pensia prin luarea în calcul a activității desfășurate în grupa a II-a de muncă conform înscrierilor din carnetul de muncă la poziția 72 pentru perioadele_ -_ respectiv_ -_, obligarea pârâtei la plata sumelor rezultate în urma recalculării începând cu luna următoare înregistrării cererii, cu cheltuieli de judecată,motivând că potrivit prevederilor art. 107 alin.3 din Legea nr. 263/2010 pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare si nevalorificate la stabilirea acesteia.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii reclamantei motivând că Legea nr. 19/2000 este abrogată la data formulării cereri de chemare în judecată.
Supra cauzei de față, instanța retine următoarele:
Din carnetul de muncă al reclamantei seria AX nr.0., la poziția 72 este făcută înscrierea potrivit căreia în perioada_ -_ si_ -_, reclamanta a lucrat în grupa a II-a de muncă conform HG nr.1223/1990 în procent de 100% totalizând 2 ani, 9 luni si 15 zile, respectiv 15 ani si 21 zile.
Reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea acestei perioade în calculul de cotizare si în calculul punctajului mediu anual, solicitare la care reclamanta a răspuns nefavorabil.
La data de_ pârâta a emis decizia nr. 2. privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă reclamantei.
În această decizie la capitolul motivare, pârâta îi aduce la cunoștință reclamantei că nu poate beneficia de grupa de muncă pentru cele două perioade deoarece nu sunt îndeplinite condițiile conform Ordinului 50/1990 pct.3 si pct.7.
Această decizie de pensie putea fi contestată de către reclamantă în termen de 45 de zile de la data comunicării, în condițiile art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Reclamanta nu a contestat această deciziei în termenul legal, astfel că în condițiile art. 88 din aceeași lege, decizia a rămas definitivă.
Potrivit prevederilor art. 107 alin.3 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare prevăzute de lege si nevalorificate la stabilirea acesteia.
În cazul de față stagiul de cotizare în grupa a II-a de muncă a fost prevăzut de lege și nu a fost valorificat de către reclamantă întrucât aceasta nu a uzat de prevederile legale în vigoare cu privire la contestarea deciziei de pensie care în condițiile Legii nr. 19/2000 a rămas definitivă.
Având în vedere cele ce preced, cererea reclamantei este neîntemeiată si urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta D. I. dom. în C. -N., str. Răsăritului nr. 103, ap. 15, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.UP/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 16386/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 3038/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
