Sentința civilă nr. 1388/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1388/2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar I. R. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant G. H. și pe pârât
C. J. DE P., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat Ciceo I. și reprezentantul pârâtei, consilier juridic Dragoș Baciu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Reprezentantul pârâtei invocă excepția inadmisibilității acțiunii, și solicită a se observa că obiectul acțiunii a fost ca instanța să oblige pârâta să emită o adeverință, ori la această cerere C.
J. de P. a emis decizia nr._ care nu a fost contestată..
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea excepției invocate, întrucât cererea de chemare în judecată vizează obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de pensie, dacă decizia de pensie a fost sau nu contestată nu constituie obiectul acțiunii.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în adeverința nr._ emisa de SC.Remarul 16 Februarie SA C. -N. . Fără cheltuieli de judecată
.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii, întrucât prind decizia emisă s-au luat în calcul toate sporurile.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate cât și pe fond.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamantul Gyengye
H. a chemat-o în judecată pe pârâta C. TERITORIALĂ DE P. C. și a solicitat instanței să emită o nouă decizie de pensie pentru munca depusă și limita de vârstă, prin recalculare pensiei
- punctajul mediu, respectiv cuantumul pensiei ci luarea în considerare a veniturilor brute sporuri lunare menționate în adeverința nr._ eliberată de angajatorul SC Remarul 16 Februarie SA
C. -N., pe perioada_ -_, cu acordarea drepturilor de pensie recalculate începând cu data de_ . În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la stabilirea pensiei sale reclamanta nu a ținut cont de veniturile menționate nerespectând prevederile din Legea nr. 263/2010.
La dosarul cauzei s-a depus în copie dosarul de pensie al reclamantului. Pârâta nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Din decizia de pensie nr. 159691/_ depusă la dosarul cauzei rezultă că la stabilirea cuantumul pensiei reclamantului și al punctajului lunar al acestuia nu s-a ținut cont de veniturile realizate în acord global menționate în adeverința nr._ .
Potrivit deciziei pronunțată în interesul legii nr. XIX (19) din data de 17 octombrie 2010, de Înalta Curte de Casație și Justiție "Formele de retribuire obținute in acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea si calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate in considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse in salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Conform art. 330 ind. 7 din codul de procedură civilă această decizie este obligatorie pentru instanțe.
Conform mențiunilor existente la finalul adeverinței pentru toată durata angajării s-a plătit CAS-ul și contribuția pentru pensia suplimentară conform legilor în vigoare.
În consecință, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile avute în vedere de către Înalta Curte de Casație și Justiție la emiterea deciziei în interesul legii menționată anterior, motiv pentru care, ținând cont de prevederile acesteia, instanța va admite acțiunea, în temeiul art. 153 din Legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulata și precizata de reclamantul G. H. împotriva pârâtei
C. J. DE P. C. și în consecință:
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global, menționat în adeverința nr._ emisa de SC.REMAR_ RUARIE SA C. -N., începând cu data de_ .
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2013.
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, C. S. |
Red. 4 ex, BGZ/CS, 01 Februarie 2013
| ← Sentința civilă nr. 359/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2335/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
