Sentința civilă nr. 11732/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 11732/2013
Ședința publică de la 05 August 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier A. -L. C.
Pe rol judecarea cauzei privind cererea formulată de reclamantul P. A. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Tribunalul, în temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, utilă și pertinentă soluționării cauzei și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza de cercetare judecătorească si reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul P. A. a chemat în judecată pe pârâta C. JUDETEANA DE P. C. și a solicitat obligarea acesteia să includă în baza de calcul a pensiei veniturile suplimentare cuprinse în Adeverința nr. 289/_ motivând că pentru aceste venituri s-au plătit cotele de asigurări sociale care s-au virat la bugetul statului odată cu cele reținute lunar din totalul veniturilor salariatului.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 78 alin.4 din Legea nr. 19/2000.
În probațiune a depus adeverința nr. 289/_ emisă de S.D.C.A. T. și adresa primită de la pârâtă.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția inadmisibilității si a solicitat respingerea cererii reclamantului motivând că acesta nu a respectat prevederile legale în ceea ce privește atacarea deciziei emise de C. teritorială de pensii.
Asupra cauzei de față, instanța retine următoarele:
Urmare a examinării actelor anexate cererii înregistrate la data de_, pârâta a respins cererea de recalculare a pensiei reclamantului prin Decizia nr. 151665/_
.
Potrivit prevederilor art. 149 din Legea nr. 263/2010, deciziile de pensie emise de Casele teritoriale de pensii pot fi contestate în termen de 30 de zile la Comisia Centrală de Contestații. Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării
reprezintă procedură administrativă prealabilă obligatorie, fără caracter jurisdicțional. Deciziile de pensie necontestate prin termenul de 30 de zile sunt definitive.
Din analiza acestui text legal rezultă că reclamantul avea obligația de a respecta procedura administrativă prealabilă obligatorie si apoi de a se adresa instanței de judecată după ce comisia centrală de contestații a emis hotărârea prin care a soluționat contestația împotriva deciziei de pensie.
Potrivit prevederilor art. 109 din Codul Procedură Civilă, sesizarea instanței de judecată se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea pr4vede în mod expres aceasta. Dovada îndepliniri procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată. Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare sub sancțiunea decăderii.
În cazul de față legea prevede în mod expres îndeplinirea procedurii prealabile, reclamantul nu a anexat dovada îndeplinirii acestei proceduri la cererea prealabilă, decizia de pensie a rămas definitivă ca urmare a neatacării în termenul legal, iar neîndeplinirea procedurii prealabile a fost invocată prin întâmpinare de către pârâtă.
Prin Decizia nr. 956/2012 Curtea Constituțională a statuat că prin neparcurgerea acestei proceduri ori prin nerespectarea termenelor legale, cel interesat ar putea pierde dreptul de acces la justiție nu este de natură să demonstreze neconstituționalitatea procedurii prealabile.
Având în vedere cele ce preced, instanța va admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată de către pârâtă si va respinge acțiunea formulată de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată de către pârâta C. JUDETEANĂ DE P. C. și în consecință:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul PANTEA A., dom. în T., str.
C. nr. 18A, jud.C. împotriva pârâtei C. JUDETEANĂ DE P. C., cu sediul în
C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. având ca obiect asigurări sociale ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 05 August 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.UP/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 8850/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 6098/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
