Sentința civilă nr. 8850/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8850/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant P. M. și pe pârât C. T. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului, avocat O. Nuți-Ana, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că în data de_ pârâta a depus al dosarul cauzei prin serviciul registratură al instanței copia dosarului de pensie privind pe reclamant, însoțită de hotărârea Comisie de Contestații..
Instanța comunică un exemplar din dosarul de pensie reprezentantei reclamantului.
Reprezentanta reclamantului depune al dosar dovada cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 lei și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea Deciziei de pensionare R.94906/_ si R.95011/_ emisa de parata, obligarea pârâta la emiterea unei decizii privind acordarea pensiei pentru limita de vârsta în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadei_ -_ cât a lucrat în grupa a-II-a de muncă, începând cu data de_ . Cu cheltuieli de judecată conform chitanței depusă la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță la data de_, reclamantul P. M. în contradictoriu cu pârâta C. T. DE P. C. a solicitat instanței anularea Deciziei de pensionare R 94906/_ și obligarea acesteia la emiterea unei decizii privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadei_ -_ cât a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% conform înscrierilor din carnetul de muncă poziția 64 și adeverinței nr. 280/_ emisă de S.C. CCCF FILIALA DE DRUMURI SI PODRUI C. începând cu data de_ .
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin Decizia nr. 95011/_, i s-a respins înscrierea la pensie deoarece vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare iar perioada_ -_ nu a fost încadrată în grupa a II-
a de muncă deoarece funcția de laborant nu se încadrează în prevederile Ordinului nr. 50/1990 si H.G. nr. 1223/1990.
Reclamantul a contestat deciziile de respingere conform art. 149 din Legea nr.263/2010 și prin Hotărârea nr.4545/_ s-a respins contestația formulată de reclamant împotriva deciziei arătându-se că perioada desfășurată de reclamant în grupa a II-a de muncă nu poate fi acordată întrucât nu se încadrează în prevederile Ordinului nr. 50/1990 și H.G.nr.1223/1990.
Pârâta prin întâmpinare a invocat excepția inadmisibilității arătând că nu s-a soluționat contestația de către Comisia Centrală de Contestații a C.N.P.P. și a depus copia dosarului de pensie pentru probarea pretențiilor reclamantului.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 157 din Legea nr. 263/2010.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Reclamantul a solicitat la data de_ înscrierea la pensie pentru limită de vârstă conform Legii nr. 263/2010.
Prin Decizia nr. R/94906/_, i s-a respins acest drept, arătându-se în decizie că perioada_ -_ desfășurată de reclamant în grupa a II-a de muncă nu poate fi încadrată în prevederile Ordinului nr. 50/1990 respectiv H.G. nr. 1223/1990.
Conform înscrierilor din carnetul de muncă, reclamantul a fost angajat la S.C. CCCF FILIALA DRUMURI SI PODURI C., iar în perioada_ -_ a fost încadrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% o perioadă de 24 ani, o lună si 19 zile conform O.G. nr. 1223/1990 si Hotărârea Comitetului de Direcție nr.1820/1991. Această perioadă a fost menționată în carnetul de muncă al reclamantului la poziția nr. 64 iar prin Adeverința nr. 280/_, s-a certificat de către societate că reclamantului i s-a acordat această grupă de muncă.
În adeverința menționată se arată că pentru perioada_ -_ timp efectiv lucrat de 24 ani, o lună si 19 zile s-a plătit C.A.S. si pensie suplimentară.
Vârsta reclamantului la data înscrierii la pensie, respectiv_ a fost de 62 ani, iar vârsta standard de pensionare a fost de 65 de ani cu un stagiu legal de cotizare de 35 ani, cu un stagiu total de cotizare realizat de 41 ani si 10 luni.
Referitor la încadrarea în grupa a II-a de muncă, instanța constată că ținând cont de prevederile pct.3, 6 si 7 din Ordinul nr. 50/1990, coroborat cu art. 3 alin.1 lit.g si art. 158 alin.1 din Legea nr. 263/2010, încadrarea în grupa a II-a de muncă a reclamantului s-a efectuat cu respectarea tuturor prevederilor legale în vigoare.
Față de cele ce preced, instanța deliberând, va admite acțiunea formulată de către reclamant va anula Decizia de pensionare R 94906/_ emisă de pârâta C. Judeteană de P. C. .
Totodată, va obliga pârâta să emită o decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadei_ -_ cât a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% conform înscrierilor din carnetul de muncă și a adeverinței emise începând cu data de_ care este data înscrierii la pensie.
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, conform prevederilor art. 274 Cod Procedură Civilă va fi obligată să achite reclamantului suma de 2000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial conform chitanței de la fila 162.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulata de reclamantul P. M., dom. în C. -N., str.L. nr. 24, ap. 37, jud.C. împotriva pârâtei C. Județeană de P. C., cu sediul în C. -N.
, str. G. C. nr. 2, jud.C. și în consecință:
Anuleaza Decizia de pensionare R.94906/_ si R.95011/_ emisa de
parata.
Obligă pârâta C. Județeană de P. C. să emită o decizie privind acordarea
pensiei pentru limita de varsta în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadei _
-_ cât a lucrat în grupa a-II-a de muncă, în procent de 100%, conform inscrierilor din carnetul de munca poz.64 si Adeverintei nr.280/_ emisa de SC CCCF FILIALA DE DRUMURI SI PODURI C. începând cu data de_ .
Obliga parata sa achite reclamantului suma de 2000 lei cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red.RMV
Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 3497/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 11732/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
