Sentința civilă nr. 6098/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 6098/2013
Ședința publică de la 08 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. M. I.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul S. M.
C. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, C. Națională de P. Publice a depus la dosarul cauzei copia dosarului de pensie al reclamantului, precum și Hotărârea nr. 4151/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța, în baza art. 167 Cod procedură civilă încuviințează înscrisurile de la dosar ca fiind legale, pertinente și utile soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamantul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată în
scris.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține că prin acțiunea înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului C., reclamantul S. M. C. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în calcul a veniturilor brute lunare menționate în adeverința nr 38 din_ eliberată de fostul angajator al reclamantului SC ICPIAF SA C. -N., pentru perioada anilor 1976 - 2001.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat că fostul angajator a emis adeverința nr. 38/2012, în care a consemnat veniturile brute lunare realizate în acord global de reclamant în perioada 1976 - 2001.
Reclamantul a mai arătat că a depus la pârâtă adeverința sus menționată, în vederea recalculării cuantumului pensiei.
Prin decizia nr.261149/_, pârâta a respins cererea reclamantului, precizând că nu va lua în calcul veniturile menționate în adeverință, respectiv cele realizate ca urmare a muncii în acord global,
întrucât la stabilirea pensiei se iau in calcul numai veniturile cu caracter permanent.
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată și în drept.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei, pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul este pensionat anticipat potrivit deciziei nr. 261149/_
. Așadar, drepturile inițiale de pensie pentru munca depusă ale reclamantului au fost stabilite în temeiul Legii nr. 19/2000, începând cu data de 01 iunie 2009 (f. 46).
La data de 23 februarie 2012, reclamantul s-a adresat pârâtei C. J. de P. C., solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare consemnate în adeverința nr. 38 din_ eliberată de fostul angajator SC ICPIAF SA - f. 35- 38, constând în venituri în acord realizate în perioada anilor 1976 - 2001. (f.36-38)
Pârâta a emis decizia nr. 261149/_ prin care a comunicat că nu va proceda la recalcularea pensiei reclamantului cu a luarea în considerare a acestor venituri.(f.30)
În speță, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantului este reglementată de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, întrucât cererea de recalculare a fost formulată ulterior intrării în vigoare a acestui act normativ.
Astfel, potrivit prevederilor art. 107 alin. 3 și 5 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia, sumele rezultate urmând a se acorda începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Instanța reține că, în conformitate cu art. 165 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001 se utilizează salariile brute sau nete în baza
înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile cu caracter permanent înregistrate în carnetele de muncă sau care sunt dovedite prin adeverințe eliberate de unități.
De asemenea, instanța reține că, potrivit dispozițiilor cuprinse în anexa nr. 15 a HG nr. 257/2011 de aprobare a normelor de aplicare a Legii nr. 263/2010, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate; diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer; drepturile de autor; drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă; al treisprezecelea salariu; formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi; formele de retribuire pentru "orele
suplimentare" realizate peste programul normal de lucru; sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor; indemnizațiile de muncă nenormată; compensațiile acordate conform decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Veniturile constând în "acord";, menționate în adeverința nr. 38 din_ eliberată de SC ICPIAF SA, nu au fost luate în calcul de pârâtă, deși au avut caracter permanent în perioada arătată fiind incluse alături de celelalte sporuri în salariul brut, constituind baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, achitându-se lunar atât cotele CAS.
În ceea ce privește aceste sume realizate cu titlu de acord global, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat, prin Decizia nr. 19 din 17 octombrie 2011, în soluționarea unui recurs în interesul legii, stabilind că: ";În interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilește că: Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Cum dispozițiile cuprinse în OUG nr. 4/2005 și Legea nr. 19/2000, care au fost interpretate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, au fost preluate cu același conținut în legislația privitoare la sistemul unitar de pensii publice, instanța apreciază că efectele Deciziei nr. 19/2001 se impun a fi extinse în privința modului de calcul a punctajului mediu anual și în cazul cererilor de recalculare formulate după data de_ .
Potrivit dispozițiilor art. 3307alin. 4 din Codul de procedură civilă, decizia pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanțele de judecată, motiv pentru care instanței va obliga pârâta la recalcularea pensiei reclamantului în funcție de veniturile constând în acord global.
Ținând seama de aceste considerente, instanța urmează să admită acțiunea și va obliga pârâta să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare reprezentând "acord", menționate în adeverința eliberată de fostul angajator începând cu data de_ .
Instanța va respinge restul pretențiilor reclamantului, respectiv solicitarea ca pârâta să fie obligată la recalcularea pensiei sale cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare constând în prime și indemnizație de conducere realizate în perioada în litigiu, având în vedere că, din studiul adeverinței cu nr. 38/2012 eliberată de către fostul angajator reiese că acordarea acestora nu a avut caracter permanent, ci un caracter sporadic și cu diferite întreruperi.
În aplicarea art. 274 din Codul de procedură civilă, având în vedere că reclamantul nu a formulat o cerere în acest sens, se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulata de reclamantul S. M.
C., domiciliat în C. -N., str. Huedinului. nr. 24, județul C., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G.Coșbuc, nr. 2, județul C., și în consecință:
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global menționat în adeverința nr. 38/_ emisa de SC ICPIAF SA C. -N., începând cu data de_ .
Respinge restul pretențiilor reclamantului privitoare la adeverința nr.
38/_ .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red./dact. IAM 4 ex.- _
| ← Sentința civilă nr. 11732/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 3116/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
