Sentința civilă nr. 12710/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12710/2013
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant G. S. și pe pârât C. JUDEȚEANA DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
reține că prin contestația înregistrată la instanță la data de_, reclamantul G.
S. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANA DE P. C., a solicitat anularea Deciziei de pensie nr. 236324/_ privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensie pentru limită de vârstă pentru persoane cu handicap, cu respectarea condițiilor stabilite conform deciziei de pensie cu același număr din_ .
În motivare se arată că drepturile inițiale de pensie de invaliditate au fost stabilite prin Decizia nr. 236324/_, în baza prevederilor Legii nr. 19/2000.
Prin Decizia de pensie cu același număr din_, i s-a stabilit pensia de invaliditate, cu luarea în considerare a certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 1875/_, eliberat de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți.
Prin Decizia nr. 236324/_, se anulează decizia cu același număr din_ emisă în baza Certificatului menționat mai sus, motivându-se că nu au fost respectate prevederile legale în sensul că certificatul menționat a fost incorect eliberat.
Reclamantul mai arată că decizia din 2006 nu a contestat-o întrucât a considerat că a fost legal emisă.
În drept, sunt invocate prevederile Legii nr. 19/2000 modificată si completată.
Prin precizarea de acțiune de la fila 32-34, reclamantul a arătat motivele în baza căreia i s-a acordat pensia de invaliditate, prin Decizia nr.236324/_, arătând că handicapul s-a ivit în anul 1975 ca urmare a extirpării unui ochi iar certificatul cu grad de handicap nr. 1875/_ stabilește diagnostic medical cu caracter permanent nerevizuibil fiind propus pentru grad II handicap.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare ci doar copia dosarului de pensie pentru probarea pretențiilor.
Examinând probele dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamantul a suferit în 1957 un traumatism care s-a soldat cu pierderea unui ochi.
Prin decizia asupra capacității de muncă nr. 404/_ eliberată de Cabinetul de expertiză medicală si recuperare a capacității de munca C., acesta a fost încadrat în gradul II de invaliditate pentru diagnosticul de la coloana cervicala.
In baza Deciziei asupra capacității de munca nr.404/2006, reclamantului i-a fost emisa Decizia de pensie de invaliditate nr.236324/_, în baza căreia a fost pensionat începând cu data de_ .
Conform certificatului de încadrare în grad de handicap cu nr.1875/_, eliberat de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți s-a stabilit un nou diagnostic medical, cu caracter permanent nerevizuibil, fiind propus la pensie pentru limita de vârsta pentru persoane cu handicap.
In baza Certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 1875/_, s-a emis Decizia de pensie nr.236324/_, conform căreia începând cu data de_ reclamantului i s-a stabilit pensia pentru limita de vârsta pentru persoane cu handicap, în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000, art.47 alin. (2).
Prin Decizia nr.236324/_, parata a anulat Decizia de pensie nr.236324/_ pe motivul ca la emiterea Certificatului de încadrare in grad de handicap nr. 1875/2006 nu au fost respectate prevederile Adresei nr.2610/2004 eliberată de către Secretariatul de stat pentru persoane cu handicap.
Urmare a emiterii Deciziei de pensie din_, pensia a devenit 0 atât ca punctaj mediu anual cat si sub aspectul cuantumului acestuia.
Ulterior, ca urmare a Deciziei de pensie nr.236324/_, pârâta i-a emis Decizia de debit cu nr.376/_ prin care a dispus recuperarea sumei de 56.984 lei acordata necuvenit pe ultimii 3 ani, respectiv perioada_ -_, contestată în alt dosar.
La data de_, Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap eliberează certificatul de încadrare in grad de handicap nr.74098/_, grad handicap mediu, permanent, nerevizuibil.
În Certificatul nr.74098/_, Comisia precizează ca handicapul a fost dobândit la data de_ . Comisia propune pensionarea reclamantului pentru munca depusa si limita de vârsta conform art.58 alin.(1) lit.c din Legea nr.263/2010. In acest certificat, comisia atestă faptul că handicapul a fost dobândit la data de_, ca acesta este permanent si nerevizuibil.
Decizia de pensie nr.236324/_ atacata in prezentul dosar a fost contestata si la Comisia Centrala de Contestații din cadrul C.N.P.P., conform contestației înregistrate sub. nr.40197/_ .
Prin Hotărârea nr.4450/_, emisa de Comisia Centrala de Contestații, a fost respinsa contestația ca inadmisibila, comisia precizând ca in baza prevederilor art.7 alin (2) din Regulamentul de organizare si funcționare, aprobat prin Ordin nr.1453/2011 a Ministerului Muncii, nu este competenta sa soluționeze contestațiile depuse împotriva deciziilor de pensie emise in baza prevederilor Legii nr. 19/2000.
Raportat le cele arătate mai sus trebuie arătat că, potrivit art.78 alin.1 și 2 din Legea nr.263/2010,pensionarii de invaliditate sunt supuși revizuirii medicale periodic,în funcție de afecțiune și după fiecare revizuire medicală, medicul expert al asigurărilor sociale emite o nouă decizie medicală asupra capacității de muncă, prin care se stabilește fie menținerea în același grad de invaliditate,fie încadrarea în alt grad de invaliditate. Conform prevederilor art.79 din același act normativ, nu mai sunt supuși revizuirii medicale pensionarii de invaliditate care prezintă invalidități care afectează ireversibil capacitatea de muncă și cei care au împlinit vârstele standard de pensionare prevăzute de norma legală în vigoare.
Așa cum s-a arătat mai sus, prin Certificatul de încadrare în grad de handicap nr.1875/_, gradul de handicap a fost unul mediu, permanent fiind dobândit la data de_ (f.43).
Față de cele ce preced, constatându-se că prevederile certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 1875/_ eliberat de comisia de evaluare a
persoanelor cu handicap pentru adulți stabilește un diagnostic medical cu caracter permanent si nerevizuibil, instanța deliberând va admite, în temeiul art.153 lit.d-f coroborate cu prevederile art.156 din legea nr.263/2010, acțiunea formulată si precizată de reclamant. Drept consecință va anula Decizia de pensionare nr.236324/_ emisa de parata și va obliga aceasta să emită o decizie privind acordarea pensiei pentru limita de vârsta în favoarea reclamantului cu respectarea Certificatului de încadrare in grad de handicap nr.1875/_ .
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod Procedură Civilă va fi obligată să achite reclamantului suma de 300 lei cheltuieli de judecata reprezentând onorariul avocațial conform chitanței de la fila 276.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată si precizată de reclamantul G. S. , dom. în loc. A. nr. 50, jud.C. împotriva pârâtei C. Județeană de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. și în consecință:
Anulează Decizia de pensionare nr.236324/_ emisă de parata C. Județeană de P. C. .
Obligă pârâta C. Județeană de P. C. să emită o decizie privind acordarea pensiei pentru limita de vârsta în favoarea reclamantului cu respectarea Certificatului de încadrare în grad de handicap nr.1875/_ .
Obliga parata sa achite reclamantului suma de 300 lei cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 2326/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3502/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
