Sentința civilă nr. 12876/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 12876/2013
Ședința publică de la 16 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta T. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care se invocă excepția inadmisibilității acțiunii. Un exemplar se comunică reclamantei.
La întrebarea instanței, reclamanta arată că nu a contestat decizia de pensionare la Comisia Centrală de Contestații, ci direct în instanță, având în vedere că nu a știut că nu s-au luat în calcul toate datele și că trebuia ca înainte de a se adresa instanței să conteste decizia la forul superior dar arată că avea cunoștință că a fost respinsă cererea de recalculare a pensiei.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității acțiunii invocată de către pârâtă.
Reclamanta lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al acestei excepții.
Instanța unește excepția cu fondul cauzei.
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris. Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta T. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a adeverinței emise de către SC ICPIAF SA C. .
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că deși a efectuat demersurile necesare la pârâtă pentru recalcularea pensiei depunând adeverința susmenționată, i s-a comunicat un răspuns de respingere a cererii cu motivarea că legile în vigoare nu permit luarea în considerare a veniturilor nepermanente.
Reclamanta a apreciat că în speță se impune luarea în considerare la stabilirea și recalcularea pensiei din sistemul public formele de retribuire obținute în acord global pentru care s-au plătit contribuțiile la sistemul public, așa cum reiese din Decizia nr.19/_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv Decizia civilă nr.3108/R/2011 pronunțată de Curtea de Apel C. .
Prin întâmpinarea formulat, pârâta C. J. de P. C. a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepția inadmisibilității.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia nr. 262726/_ emisă de pârâta C. J. de P. C., s-a dispus respingerea cererii de recalculare a drepturilor de pensie ale reclamantei, prin valorificarea veniturilor privind munca în acord global, premiile si sumele obținute conform Decretului nr. 46/1982, motivat de împrejurarea că acestea nu reprezintă sporuri cu caracter permanent prevăzute în Anexa nr. 15 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 (f.21).
Reclamanta nu a formulat contestație împotriva acestei decizii la Comisia Centrală de Contestații ci s-a adresat direct instanței de judecată, înregistrând acțiunea la data de_ .
Potrivit art. 149 din Legea nr. 263/2010, deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii si de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestații iar procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional, deciziile de pensie necontestate în acest termen sunt definitive.
Pârâta,prin întâmpinare (f.191-192) a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, ca urmare a neîndeplinirii procedurii prealabile descrise anterior.
Instanța constată că excepția invocată este întemeiată și o va admite, în baza art. 149 din Legea nr. 263/2010, urmând a respinge acțiunea ca inadmisibilă, având în vedere că reclamanta nu a atacat Decizia nr. 262726/_ emisă de pârâtă la Comisia Centrală de Contestații care funcționează în cadrul Casei Naționale de P. Publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocata de pârâta C. J. DE P.
C. si în consecință:
Respinge acțiunea formulata de reclamanta T. M., domiciliată în C. -N. str. D., nr.188, ap.31 jud. C., CNP 2. împotriva pârâtei C. J. de P.
C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C., CIF 13582024, având ca obiect asigurare sociala.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.I.P.
Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 393/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3940/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
