Sentința civilă nr. 12886/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 12886/2013
Ședința publică de la 16 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulată de reclamantul O. G. împotriva pârâtei C. T. DE P. C. -N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului avocat Ciceo I. de la baroul C. cu delegația la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Instanta pune in discutie exceptia inadmisibilitatii actiunii si exceptia prematuritatii.
Reprezentantul reclamantului declară că a depus prin serviciul de registratura note scrise și nu are alte cereri în probațiune de formulat.
Instanta respinge exceptiile intrucat procedura prevazuta de art.
149 din Legea nr. 263/2010 a fost urmata.
Tribunalul nefiind cereri de formulat declară închisa faza de cercetare judecătoreasca si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentantul reclamantului susține acțiunea cum este formulata solicitând admiterea ei in parte având in vedere ca după introducerea acțiunii parata a emis deciziei si a luat in calcul a 2 adeverință si înțelege sa solicite obligarea paratei sa recalculeze pensia luând in calcul acordul global cu cheltuieli de judecata .
Tribunalul reține cauza in pronunțare fata de actele de la dosar.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță reclamantul Olariu G. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de P. C., solicitând obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a adeverinței nr. 232/_
emisă de SC Termorom SA C. -N. și a adeverinței nr. 492/_ emisă de SC Fortpres CUG SA, începând cu data de_, precum și cheltuieli de judecată.
Reclamantul arătă că s-a pensionat începând cu data de_ conform deciziei de pensionare nr. 230293/2005.
Drepturile inițiale de pensie au fost stabilite pe baza salariilor tarifare de încadrare, fără luarea în calcul a sporurilor de care a beneficiat.
A obținut adeverința nr. 232/2012 emisă de SC Termorom SA care cuprinde veniturile realizate în acord global și adeverința nr. 492/2012 emisă de SC Fortpres CUG SA care cuprinde veniturile realizate cu titlu de spor de noapte, spor pentru lucrul sistematic peste programul normal de lucru și spor de vechime.
Potrivit Ordinului nr. 680/2007 veniturile lunare suplimentare se iau în calcul indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
Având în vedere principiul contributivității pârâta trebuia să îi ia în calcul sumele din adeverință.
Prin notele depuse (f.43) reclamantul arată că i s-a emis decizia de pensionare nr. 230293/_ prin care i s-a luat în calcul adeverința nr. 492/2012 emisă de SC Fortpres CUG SA, însă nu i s-a luat în calcul adeverința nr. 232/2012 emisă de SC Termorom SA care cuprinde sporul de acord global.
Pârâta C. Județeană de P. C., legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, excepția prematurității acțiunii și a solicitat respingerea acțiunii reclamantului.
Se arată că, s-a emis o nouă decizie de pensionare începând cu data de_ prin care s-a recalculat pensia reclamantului motiv pentru care acțiunea a rămas fără obiect.
Sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit art. 165 alin. 2 din lege, sunt cele prevăzute în anexa nr. 15.
Potrivit anexei nr. 15, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie sau după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice, premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite, compensațiile acordate conform decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982 etc.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Reclamantul prin acțiunea formulată a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a adeverinței nr. 232/_ emisă de SC Termorom SA C. -N. și a
adeverinței nr. 492/_ emisă de SC Fortpres CUG SA, începând cu data de_, precum și cheltuieli de judecată.
Excepțiile invocate de pârâtă au fost respinse de instanță în ședința publică din data de_ .
Reclamantul a arătat că i s-a emis o nouă decizie de pensionare începând cu data de_, decizie prin care i s-a luat în calcul adeverința nr. 492/_ emisă de SC Fortpres CUG SA, însă nu i s- a luat în calcul adeverința nr. 232/_ emisă de SC Termorom SA
C. -N., adeverință care cuprinde sumele realizate în acord global. În adeverința nr. 232/_ emisă de SC Termorom SA C. -N.
se arată că unitatea a virat contribuțiile la CAS și pentru pensia suplimentară conform legislației în vigoare.
În această adeverință nu se arată că s-a achitat, de către angajator și angajat, contribuția de asigurări sociale de stat și pentru pensia suplimentară pentru sumele cuprinse în adeverință.
Pentru a se putea aplica principiul contributivității trebuie să se facă dovada că s-a plătit contribuția de asigurări sociale și cea pentru pensia suplimentară de către angajator și de către angajat.
Simpla afirmație că s-a plătit contribuția de asigurări sociale conform legilor în vigoare nu face dovada că, pentru sumele primite acord global, s-a achitat această contribuție, în condițiile în care există un text de lege expres în care se arată că aceste sume nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor.
Reclamantul trebuie să facă dovada expresă că pentru aceste sume s-a reținut și virat contribuția de asigurări sociale și pentru pensie suplimentară de către angajator și angajat.
Așa cum rezultă și din Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție și Justiție "aplicarea principiului contributivității impune luarea în calcul a sporurilor și veniturilor suplimentare utilizate la determinarea punctajelor medii anuale pentru perioadele anterioare Legii nr. 19/2000, în măsura în care aceste a au făcut parte din baza
de calcul a pe nsiilor, au fost înregistrate în carne tul de muncă sau
re zultă din ade ve rință, conform le gislație i în vigoare, și s-a plătit
contribuția de asigurări sociale ";.
Întrucât nu se face această dovadă, sumele din adeverința 232/_ emisă de SC Termorom SA C. -N. nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Mai mult, potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 "La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin.
(1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu
au f ăcu t p ar te d in b az a de c alcul a pensiilor formele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; formele de retribuire pentru orele suplimentare realizate peste programul normal de lucru, premiile.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 să fie respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată și precizată de reclamantul Olariu
G.
cu domiciliul în C. -N., str. F., nr. 5, bl. R, sc. 6, ap.91, jud. C. împotriva pârâtei C. Județeană de P. C.
cu sediul în C.
-N., str.G. C. nr.2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, A. -L. C. |
A.C. 17 Septembrie 2013
| ← Sentința civilă nr. 1713/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 4/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale → |
|---|
