Sentința civilă nr. 5457/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5457/2013
Ședința publică din data de 25 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R. ASISTENT JUDICIAR: A. Ș.
GREFIER: R. B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamanta S. M., în contradictoriu cu pârâtele C. JUDETEANA DE P. C. și C. N. DE P. P. B.
.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, av. Ciceo I., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că în baza art. 164 Cod proc. civ. a fost conexat la prezentul dosar dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului C. sub nr. _
Reprezentantul reclamantei arata că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și anume anularea atât a Deciziei de pensionare nr.274977/_ emisa de C. Judeteana de P. C. si cât și a Hotarârii nr.3742/_ emisa de Comisia Centrala de Contestatii din Cadrul Casei Nationale de P. P. și obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cuvenite reclamantei cu luarea în considerare a sporului in acord global menționat în adeverința emisa de SC. ICPIAF SA C. -N., cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosarul cauzei copiile chitanțelor reprezentând dovada plății onorariului avocațial.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține că prin acțiunea înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului C., reclamanta S. M. a chemat în judecată pe pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. C., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în calcul a veniturilor brute lunare menționate în adeverința nr. 133 din_ eliberată de fostul angajator al reclamantului SC ICPIAF SA C. -N., pentru perioada anilor 1976 - 1991.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că fostul angajator a emis adeverința nr. 133 din_, în care a consemnat veniturile brute lunare realizate în acord global de reclamant în perioada 1976 - 1991.
Reclamanta a mai arătat că a depus la pârâtă adeverința sus menționată, în vederea recalculării cuantumului pensiei.
Prin decizia nr. 274997/_, pârâta a respins cererea reclamantei, precizând că nu va lua în calcul veniturile menționate în adeverință, respectiv cele realizate ca urmare a muncii în acord global, întrucât la stabilirea pensiei se iau in calcul numai veniturile cu caracter permanent.
Cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile HCM nr. 44/1970, Legii 57/1974, HCM 69/1975, Legii 2/1983, Decretului nr. 389/1972, Legii 49/1992, Ordinului 680/2007, Legii 19/2000, Legii 263/2010.
La data de_, pârâta a depus întâmpinare la dosarul cauzei, prin intermediul serviciului registratură al instanței, prin care a solicitat respingerea cererii reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta este pensionată pentru limită de vârstă potrivit deciziei nr. 274997/_ . Așadar, drepturile inițiale de pensie pentru munca depusă ale reclamantei au fost stabilite în temeiul Legii nr. 19/2000 (f. 5).
La data de 06 iulie 2012, reclamanta s-a adresat pârâtei C. Județeană de P. C., solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare consemnate în adeverința nr. 133 din_ eliberată de fostul angajator SC ICPIAF SA - f. 7- 10, constând în venituri în acord realizate în perioada anilor 1976 - 1991. (f.8-10)
Pârâta a emis decizia nr. 274997/_ prin care a comunicat că nu va proceda la recalcularea pensiei reclamantei cu a luarea în considerare a acestor venituri.(f.61-62)
În speță, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantei este reglementată de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, întrucât cererea de recalculare a fost formulată ulterior intrării în vigoare a acestui act normativ.
Astfel, potrivit prevederilor art. 107 alin. 3 și 5 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia, sumele rezultate urmând a se acorda începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Instanța reține că, în conformitate cu art. 165 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001 se utilizează salariile brute sau nete în baza
înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile cu caracter permanent înregistrate în carnetele de muncă sau care sunt dovedite prin adeverințe eliberate de unități.
De asemenea, instanța reține că, potrivit dispozițiilor cuprinse în anexa nr. 15 a HG nr. 257/2011 de aprobare a normelor de aplicare a Legii nr. 263/2010, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare
de activitate; diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer; drepturile de autor; drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă; al treisprezecelea salariu; formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi; formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru; sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor; indemnizațiile de muncă nenormată; compensațiile acordate conform decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Veniturile constând în "acord";, menționate în adeverința nr. 133 din_ eliberată de SC ICPIAF SA, nu au fost luate în calcul de pârâtă, deși au avut caracter permanent în perioada arătată fiind incluse alături de celelalte sporuri în salariul brut, constituind baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, achitându-se lunar atât cotele CAS.
În ceea ce privește aceste sume realizate cu titlu de acord global, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat, prin Decizia nr. 19 din 17 octombrie 2011, în soluționarea unui recurs în interesul legii, stabilind că: ";În interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilește că: Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Cum dispozițiile cuprinse în OUG nr. 4/2005 și Legea nr. 19/2000, care au fost interpretate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, au fost preluate cu același conținut în legislația privitoare la sistemul unitar de pensii publice, instanța apreciază că efectele Deciziei nr. 19/2001 se impun a fi extinse în privința modului de calcul a punctajului mediu anual și în cazul cererilor de recalculare formulate după data de_ .
Potrivit dispozițiilor art. 3307alin. 4 din Codul de procedură civilă, decizia pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanțele de judecată, motiv pentru care instanței va obliga pârâta la recalcularea pensiei reclamantei în funcție de veniturile constând în acord global.
Ținând seama de aceste considerente, instanța urmează să admită acțiunea și va dispune anularea Deciziei de pensionare nr. 274977/_ și Hotărârii nr. 3742/_ emisă de către Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. P., va obliga pârâta să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare reprezentând "acord", menționate în adeverința eliberată de fostul angajator începând cu data de_ .
Instanța va respinge restul pretențiilor reclamantei, respectiv solicitarea ca pârâta să fie obligată la recalcularea pensiei sale cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare constând în premii realizate în perioada în litigiu, având în vedere că, din studiul adeverinței cu nr. 133/2011 eliberată de către fostul angajator reiese că acordarea acestora nu a avut caracter permanent, ci un caracter sporadic și cu diferite întreruperi.
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, în temeiul art. 274 din codul de procedură civilă va fi obligată să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial conform chitanței anexate la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea civilă formulata de reclamanta S. M., domiciliată în C. -N., str. M., nr. 3, bl. M3, ap. 20, județul C., împotriva pârâtelor C. JUDETEANA DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C., nr. 2, județul C. si C. N. DE P. P., cu sediul în
B., str. L., nr. 8, sector 2, și în consecință:
Anuleaza Decizia de pensionare nr.274977/_ emisa de parata C. JUDETEANA DE P. C. si Hotararea nr.3742/_ emisa de COMISIA CENTRALA DE CONT. ATII din cadrul CASEI NATI. ALE DE P. P. .
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în considerare, la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, a sporului in acord global menționat în adeverința nr.133/_ emisa de SC. ICPIAF SA C. -N., începând cu data de_ .
Obliga paratele sa achite reclamantei suma de 800 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red./dact. IAM 4 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 2978/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 1713/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
