Sentința civilă nr. 11380/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 11380/2013
Ședința publică de la 01 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar R. I. V. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul P. L. în contradictoriu cu pârâta C. T. DE P. C. -N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant, avocat I. Ciceo, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul reclamantului arată că a studiat dosarul de pensie și nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, iar pe cale de consecință obligarea pârâtei la recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a sporurilor lunare menționate în Adeverința nr._, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul P. L. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de P. C. solicitând obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de pensionare, începând cu data de_, cu luarea în calcul a veniturilor din adeverințanr._ emisă de SC Remarul 16 Februarie SA.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că s-a pensionat începând cu data de_, conform deciziei de pensionare nr. 270909/_ . A obținut de la fostul angajator adeverința nr._, adeverință pe care a depus-o la pârâtă în data de_ . Având în vedere principiul contributivității precum și Decizia Î. nr. 19/2011 pârâta trebuia să aibă în vedere la stabilirea pensiei, toate veniturile realizate.
Pârâta nu a formulat întâmpinare. S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Reclamantul este pensionat pentru munca depusă și limita de vârstă prin Decizia nr. 270909/_ (f.7).
Din adeverința nr._ emisa de SC Remarul 16 Februarie SA rezultă că în anii 1983-2001, reclamantul a fost remunerat pentru munca prestată în regim de acord global și i-au fost plătite sporuri salariale (f.10-18).
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I ,II și V din Legea nr. 19/2000 republicată. Aceleași prevederi au fost menținute prin dispozițiile art.5 alin.3 și art.7 alin.1-3 din Legea nr.263/2010.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 6 alin. l pct. I și II din Legea nr.263/2010, iar pentru asigurații prevăzuți la art.6 alin.1,pct.III din același act normativ,contribuția se suportă integral din bugetul asigurărilor de șomaj la nivelul cotei stabilite pentru condiții normale de muncă.
Potrivit art. 165 alin.2 din Legea nr.263/2010, la determinarea punctajelor
"se au în vedere si sporurile cu caracter permanent care după data de_ au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare si care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare";.
Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 stabilesc în Anexa nr. 15 sporurile cu caracter permanent care pot fi avute în vedere la determinarea punctajului mediu anual.
Potrivit Deciziei nr. 19/2011 a Înaltei Curți de C. ție si Justiție pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, formele de retribuire obținute în acord global prevăzute de art. 12 alin.1 lit.a din Legea nr. 57/1974 vor fi luate în considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut si dacă s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.
Conform deciziei nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție si Justiție pronunțată în soluționarea recursului în interesul legii, sporurile si alte venituri suplimentare realizate anterior datei de_ vor fi luate în considerare la stabilirea si recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislației anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate de unități conform legislației în vigoare si pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale.
Instanța constată că plata muncii prestate în acord global, sporul de vechime, sporul de toxicitate, plata muncii prestate în regie, sporul pentru condiții grele îndeplinesc condițiile stabilite prin Decizia nr. 18/2012 a Înaltei Curți de C. ție si Justiție, astfel că acțiunea va fi admisă în parte sub acest aspect.
Celelalte sporuri si premiile evidentiate în adeverința depusă la dosar nu au avut caracter permanent, așadar având în vedere lipsa caracterului permanent a sporurilor acordate reclamantului, în baza art. 165 din Legea nr. 263/2010, instanța va respinge solicitarea de a fi avute în vedere la calcularea pensiei.
Pentru aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea, va obliga pârâta sa emita o noua decizie de pensionare, incepand cu data de_, cu luarea in calcul a acordului global, sporului de vechime, sporului de toxicitate, regie, spor condiții grele conform adeverintei nr._ emisa de SC Remarul 16 Februarie SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamantul P. L. cu dom.in C. -
N., str. A. nr. 7, sc. 3, ap. 34 impotriva paratei C. Judeteana de P. C. cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2 si in consecinta:
Obliga parata sa emita o noua decizie de pensionare, incepand cu data de_, cu luarea in calcul a acordului global, sporului de vechime, sporului de toxicitate, regie, spor condiții grele conform adeverintei nr._ emisa de SC Remarul 16 Februarie SA.
Definitivă.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din_ .
Cu opinia separata a asistentului judiciar C. P. in sensul respingerii actiunii.
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, R. I. V. |
Grefier, O. -R. L. |
Red, dact IP 4 ex, _
Motivarea opiniei separate a asistentului judiciar C. P.
Reclamantul a solicitat recalcularea pensiei având în vedere adeverința nr._ emisă de SC Remarul 16 Februarie SA.
Reclamantul a depus adeverința la pârâtă în data de_, intrând sub incidența prevederilor Legii nr. 263/2010.
Potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 "La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Adeverința nr._ emisă de SC Remarul 16 Februarie SA cuprinde sporul de acord global, regie, premii, concediu odihnă, concediu medical, majorare tarifară care nu au fost luate în calcul de pârâtă.
Sporul de vechime și sporurile permanente au fost luate în calcul de pârâtă conform datelor privitoare la activitatea în muncă la rubricile spor vechime și alte sporuri.
Indemnizațiile pentru concediu de odihnă și concediul medical nu pot fi luate în calcul separat, pârâta luând în calcul pe această perioadă salariul de încadrare și sporurile permanente.
Potrivit prevederilor Decretului nr. 46/1982 pentru majorare tarifară nu s- a datorat și virat contribuția de asigurări sociale și, prin urmare, nu poate fi luată în calcul la stabilirea drepturilor de pensiei, întrucât s-ar încălca principiul contributivității.
În adeverință nu se face mențiunea că, pentru veniturile care nu au fost luate în calcul de pârâtă, au fost plătite contribuțiile de asigurări sociale, iar din actele normative enumerate de angajator nu rezultă că pentru aceste venituri au fost reținute contribuțiile de asigurări sociale.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor formele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite, alte sporuri care nu au avut caracter permanent etc., astfel că acestea nu pot fi luate în calcul de către pârâtă.
Pentru a se putea aplica principiul contributivității trebuie să se facă dovada că s-a plătit contribuția de asigurări sociale de către angajator și de către angajat pentru toate sumele solicitate a fi luate în calculul drepturilor de pensie.
Așa cum rezultă și din Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție și Justiție "aplicarea principiului contributivității impune luarea în calcul a sporurilor și veniturilor suplimentare utilizate la determinarea punctajelor medii
anuale pentru perioadele anterioare Legii nr. 19/2000, în măsura în care acestea
au făcut parte din b aza de calcul a pen siilor, au fost înregi strate în carnetul d e
muncă sau rezultă din adeverință, co nform legislației în vigoare, și s -a plăti t
contribuția de asigurări sociale";.
Întrucât nu se face această dovadă, sumele din adeverința_ emisă de SC Remarul 16 Februarie SA nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Mai mult, ca urmare a depunerii adeverinței la pârâtă s-a emis decizia de pensionare nr. 270909/_ (f.48), cu stabilirea drepturilor reclamantului începând cu data de_ .
Reclamantul nu a făcut dovada contestării acestei decizii potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, astfel că decizia a rămas definitivă potrivit art. 149 alin. 4 din lege.
Asistent judiciar,
C. P.
| ← Decizia civilă nr. 4/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 2906/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
