Sentința civilă nr. 1317/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1317
Ședința publică din _
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G. Brîndușa ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M.
GREFIER: C. D.
Pe rol este pronunțarea asupra contestației formulate de către contesta- toarea O. Irina, prin mandatar O. T., ambii cu domiciliul în B. Mare, str.
V. A., bl. 91B, ap. 4, județul M., în contradictoriu cu intimata C. J. de P. M., cu sediul în B. M., str. Hortensiei, nr. 1A, jud. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Părțile nu au fost citate pentru termenul de azi.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte4 integrantă din prezenta hotărâre, iar în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
Instanța în urma deliberării, a pronunțat hotărârea de față.
T.
Constată că prin contestația înregistrată la data de_ contestatoarea
Irina, prin mandatar O. T., a solicitat anularea Deciziei nr. 1. din_ emisă de intimata C. J. de P. M. prin care s-a dispus restituirea sumei de 1332 lei cu titlu de prestații de asigurări sociale
încasate necuvenit.
În motivarea contestației reclamanta a învederat că este o persoană cu handicap gr. II și a fost pensionată în temeiul Legii nr. 57/1992 privind încadrarea în muncă a persoanelor handicapate, ce prevede pentru femeile cu handicap necesitatea realizării unui stagiu de cotizare de 15 ani.
Contestatoarea a depus în probațiune Decizia nr. 1. din_ și buletinul de calcul aferent.
Intimata C. J. de P. M. a solicitat respingerea
contestației ca nefondată, învederând instanței că reclamanta a fost
trecută la pensie pentru limită de vârstă în anul 2000, pensia fiindu-i
stabilită în baza Legii 57/1992 privind încadrarea în muncă a persoanelor handicapate, prin decizia nr.
1. din_ . Reclamanta a beneficiat de recalcularea pensiei în baza O.U.G.4/2005; ultima recalculare în baza acestei ordonanțe s-a efectuat prin decizia nr. 1. din_ .
A mai arătat intimata că începând cu data de_ pensia reclamantei a fost recalculată conform prevederilor O.U.G. 100/2008 prin decizia nr. 1. din_ ceea ce a condus la o creștere a punctajului de la 0,95500 puncte la 1,00500 puncte și la creșterea pensiei la 701 lei.
Reclamanta nu era îndreptățită la recalcularea pensiei în baza O.U.G. nr. 100/2008 prin acordarea punctajului suplimentar pentru activitatea desfășurată în grupa a-II-a de muncă pentru că la recalcularea pensiei în baza O.U.G. 4/2005 s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 15 ani rezultat din aplicarea prevederilor art. 2 al. 4 din normele metodologice aprobate prin H.G. 1550/2004 (aplicabile persoanelor beneficiare de pensii stabilite în condiții prevăzute de acte normative cu caracter special) coroborate cu prevederile art. 11 al. 1 din Legea 57/1992 în baza căreia reclamanta a fost trecută la pensie pentru limită de vârstă.
Or, conform art. II lit. a din O.U.G.100/2008 beneficiază de un număr suplimentar de 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,02083 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, următoarele categorii de persoane:
ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu completările ulterioare, cu excepția acelora în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special;
Întrucât aplicarea O.U.G. 100/2008 s-a făcut centralizat în sistemul informatic, din eroare, reclamantei i s-a acordat punctaj suplimentar pentru activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă deși nu era îndreptățit la acordarea acestui punctaj suplimentar motivat de faptul că s-a pensionat în baza unui act normativ cu caracter special.
Potrivit art. 107 al. 1 și 2 în situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii, respectiv casa de pensii sectorială operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, iar sumele încasate necuvenit se recuperează de la beneficiari în termenul general de prescripție.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a reținut
următoarele:
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă
pentru persoanele cu handicap, pensia fiindu-i stabilită în temeiul art. 11 al. 1 al Legii 57/1992 potrivit căruia persoanele handicapate beneficiază la cerere, de pensie integrală pentru limită de vârstă dacă dovedesc o vechime în muncă, după data dobândirii handicapului, de 20 ani pentru bărbați și 15 ani pentru femei, în cazul celor încadrabili în gradul II de invaliditate.
Prin decizia nr.
1. din_ pensia reclamantei s-a recalculat în
conformitate cu prevederile O.U.G. 4/2005 coroborate cu H.G. 1550/2004 și
733/2005, punctajul mediu anual determinat în urma recalculării fiind de 0,95500 puncte (f.28,29).
Potrivit buletinului de calcul aferent deciziei nr. 1. din _
reclamanta a realizat un stagiu de cotizare de 24 ani 7 luni și 21 zile din care 12 ani 6 luni și 16 zile în grupa a II-a de muncă.
Prin O.U.G. nr. 100/2008 Legea 19/2000 a fost completată cu un nou articol, articolul 78^2, potrivit căruia asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte, după cum urmează:
0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă;
0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,02083 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă.
(2) Prevederile alin. (1) se aplică numai în situațiile în care, potrivit legii, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiile complete de cotizare, prevăzute în anexa nr. 3, în funcție de data nașterii, respectiv stagiile complete de cotizare în funcție de data deschiderii dreptului la pensie, conform prevederilor art. 167^1.
Art. II al. O.U.G. 100/2008 menționează că prevederile art. 78^2 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se aplică și persoanelor:
a) ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu completările ulterioare, cu excepția acelora în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special.
Deși reclamanta se afla în situația de excepție menționată în teza finală a articolului II lit. a deoarece beneficiase de prevederile Legii 57/1992, prin
decizia nr. 1. din_ pensia acesteia s-a recalculat conform prevederilor
O.U.G. 100/2008 (f.27) acordându-i-se un număr suplimentar de 0,25 puncte pentru fiecare an de spor acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, respectiv un nr. total de 0,75000 puncte acordate suplimentar.
În urma acestei recalculări punctajul mediu anual realizat de reclamantă s-a majorat de la 0,95500 puncte la 1,00500 puncte(0,_ 0=1,00500), iar cuantumul pensiei a crescut .
Astfel, prin aplicarea eronată a prevederilor art. II lit. a din O.U.G. 100/2008, reclamanta a beneficiat de majorarea punctajului mediu anual și, implicit de majorarea pensiei cu 37 lei lunar, începând de la data de_ și până la data de_ când greșeala a fost descoperită.
Potrivit art.107 din Legea 263/2010, în situația în care, ulterior stabilirii și/sau plății drepturilor de pensie, se constată diferențe între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire, iar sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (1) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor.
Termenul general de prescripție fiind de 3 ani (art.179 al.1 din Legea 263/2010), prin decizia nr. 1. din_ s-a avut în vedere doar perioada_ -_ și s-a stabilit că reclamanta, beneficiind eronat de prevederile
O.U.G. 100/2008, a încasat necuvenit suma de 1332 lei, care urma a fi recuperată conform art. 179 din Legea 263/2010.
Față de cele expuse și având în vedere că potrivit art. 179 alineatul 4 din Legea 263/2010 sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari prin intermediul caselor teritoriale de pensii în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu, instanța
constată că Decizia nr. 1. din_ emisă de intimata C. J. de P.
M. este legală și temeinică și, în consecință, va respinge în tot contestația formulată de contestatoarea
O. Irina.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatoarea O. Irina, prin mandatar O. T., ambii domiciliați în B. M., str. V. A., bl. 91B, ap. 4, în contradictoriu cu intimata C. J. de P. M., cu sediul în
B. M., str. H., nr. 1A, ca nefondată
.
Definitivă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureș. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Asistenți | judiciari, | G. ier, |
G. Brîndușa | O. S. D. | M. | C. D. |
Red.Tehnored.G.B 4 ex. _
com. 2 ex.- _
| ← Decizia civilă nr. 3515/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 1059/2013. Contestație decizie... → |
|---|
