Sentința civilă nr. 1343/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1343
Ședința publică din 17 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar S. O. Asistent judiciar M. L. D.
G. ier M. H.
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cauzei formulată de reclamanta
M. I. O. prin curator M. S., ambele cu domiciliul în B. M., B-dul
T., nr.24/55, județul M., în contradictoriu cu pârâta C. N. de P.
, cu sediul în B., str. L., nr. 8, sector 2, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de_, fiind
consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța în aceeași constituire, având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea soluției pentru astăzi_, când a hotărât următoarele.
T.
Asupra cauzei de față,
Prin contestația înregistrată sub dosar nr._ la Tribunalul Maramureș contestatoarea M. I. O. prin curator M. S. contestă Hotărârea 1863/_ emusă de Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. P. prin care i-a fost respinsă contestația împotriva deciziei de respingere a cererii de acordarea a pensiei de urmaș nr. R- 1. /_ solicitând instanței anularea acestora și obligarea pârâtei la acordarea pensiei de urmaș după tatăl său M. I., decedat la data de_ .
Pârâta C. Județeană de P. M. în reprezentarea Casei Naționale de P. P. a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației
întrucât reclamanta nu a îndeplinit condițiile legale pentru acordarea pensiei de urmaș.
Examinând contestația, tribunalul constată ur mătoarele
:
Prin cererea înregistrată la C. Județeană de P. sub nr. 1. din_ (anexa nr. 5-6), reclamanta a solicitat înscrierea la pensie de urmaș după tată său M. I. . Prin decizia nr. R-1. din_ ( anexa nr. 4) i s-a respins cererea de acordare a pensiei de urmaș, motivat de faptul că nu a depus decizia medicală de încadrare în grad de invaliditate și astfel nu a dovedit îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 84 lit. c din Legea nr. 263/2010. Cererea a fost însoțită de documentele prezentate în copie în anexele (7-15).
Reclamanta a formulat contestație împotriva acestei decizii în conformitate cu prevederile art. 149 din Legea nr. 263/2010, care a fost soluționată prin hotărârea nr. 1863 din_ (anexele 1-3) emisă de C. N. de P. P. - Comisia Centrală de Contestații. Prin această hotărâre Comisia Centrală de Contestații a respins contestația reclamantei ca neîntemeiată.
Pârâta consideră că motivele invocate în contestație sunt nefondate. Așa cum s-a menționat prin decizia nr. R -1. din_ (anexa nr. 4) reclamantei i s-a respins cererea de acordare a pensiei de urmaș, motivat de faptul că nu a depus decizia medicală de încadrare în grad de invaliditate și astfel nu a dovedit îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 84 lit.c din Legea nr. 263/2010.
Art. 84 din Legea nr. 263/2010 prevede: "Copiii au dreptul la pensie de urmaș:
până la vârsta de 6 ani;
dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată potrivit legii, până la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 ani;
pe toată durata invalidității de orice grad, dacă aceasta s-a ivit în perioada în care se aflau în una dintre situațiile prevăzute la lit. a) sau b)";.
La data solicitării pensiei de urmaș, reclamanta avea vârsta de 33 de ani, reclamanta ar putea beneficia de pensie de urmaș după tatăl său, pe toată durata invalidității de orice gard, dacă invaliditatea s-a ivit până la 16 ani sau până la 26 de ani în cazul continuării studiilor (art. 84 lit. c din legea nr. 263/2010).
Prin documentele depuse la dosar (anexele 5-15) reclamanta nu a făcut dovada încadrării într-un grad de invaliditate din care să rezulte că invaliditatea s-a ivit în perioada în care se afla în una din situațiile prevăzute la art. 84 lit. a sau b din Legea nr. 263/2010.
Certificatul de încadrare în grad de handicap emis de Comisia de E. luare a persoanelor Adulte cu Handicap (anexa nr. 9), nu dovedește încadrarea într- un grad de invaliditate.
La data de_ reclamanta a depus la C. Județeană de P. M. o cerere pentru acordarea pensiei de invaliditate, cererea a fost înregistrată sub
nr. 1186/_ -fila 36, însoțită de decizia asupra capacității de muncă nr. 1186/_ -fila 37 prin care reclamanta a fost încadrată în gradul II de invaliditate.
Cererea reclamantei a fost admisă și s-a emis decizia de acordare a pensiei de invaliditate nr. 248258/_ - fila 34.
Văzând că toate aceste documente sunt ulterioare hotărârii nr. 1863/_ contestate, contestația urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatoarea M. I. O. prin curator M. S., ambele cu domiciliul în B. M., B-dul T., nr.24/55, jude.
M., în contradictoriu cu pârâta C. N. de P. P., cu sediul în B.
, str. L., nr. 8, sector 2 prin C. Județeană de P. M. cu sediul în B. M.
, str. Hortensiei nr. 1A împotriva hotărârii nr. 1863/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații din cadrul CNPP.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. M. O. S., D. M. H. M.
Red.C.M/_
Tred. M.H./_ - 4 ex
Com.2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 814/2013. Obligație de a face. Asigurări... | Sentința civilă nr. 1547/2013. Contestație decizie... → |
|---|
