Sentința civilă nr. 1385/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1385/2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar I. R. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant D. I. M. și pe pârât CASA DE PENSII S. A M. A. SI I., pârât M. A. SI I. ,
având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului avocat
D. Babiciu, lipsă fiind pârâta. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu consecința anulării deciziei de revizuire, emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a adeverinței nr.3730762/2011 eliberată de Academia de Poliție. Fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamantul D. . I. M. i-a chemat în judecată pe pârâții C. S. de P. a M. A. și I., Ministerul Administrației și Internelor și a solicitat modificarea hotărârii nr. 4152/_ a pârâtei de rândul 1în sensul admiterii contestației formulate de reclamantul D. I. M. împotriva Deciziei nr. 1. privind revizuirea pensiei în baza OUG nr. 1/2011; să o oblige pe pârâta de rândul 1 să emită o nouă decizie de revizuire cu luarea în considerare a adeverinței nr. 3730762/_ eliberată de Academia de Poliție.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat următoarele: prin hotărârea atacată pârâta i-a respins reclamantului contestația formulată împotriva Deciziei nr. 1. /_ privind revizuirea pensiei în temeiul OUG nr. 1/2011, prin care i s-a stabilit cuantumul brut al pensiei la 3273 lei (2758 lei net). Reclamantul a contestat această decizie întrucât nu cuprindea datele reale privind activitatea militară a reclamantului solicitând să fie luată în considerarea Adeverința nr. 3730762/_ . Reclamantul a arătat că decizia de pensie și decizia de soluțioanare a contestației sunt greșite întrucât nu iau în considerare sporul de vechime probat prin adeverința menționată.
În drept reclamantul a invocat Legea nr. 263/2011, OUG nr. 1/2011, art. 274 din Codul de procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de_ pârâtul Ministerul Administrației și Internelor a arătat că a procedat la revizuirea pensiilor reclamantului și a altor persoane aflate în situație lui, în baza adeverințelor trimise de unitățile unde aceștia aus-au trimis adeverințe pensia a fost calculată în baza salariului mediu brut pe economie. În continuare pârâtul a arătat că revizuirea pensiei reclamantului este conformă jurisprudenței Curții europene a drepturilor omului.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de_ pârâta Casa de pensii sectorială M. A. și I. a arătat și ea că revizuirea pensiei reclamantului nu încalcă jurisprudența Curții europene a drepturilor omului și nici alte principii de drept.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: Hotărârea nr. 4152/_ a Comisiei de Contestații din cadrul M. A. și I., decizia nr. 1. /_ emisă de C. sectorială de P., contestația formulată de reclamant, adeverința nr. 3730762/_ emisă de Academia de Poliție A. I. Cuza, dosarul de pensie al reclamantului.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. A. și I. întrucât acest pârât nu a emis nici hotărârea a cărei modificare se solicită și nici nu are atribuția de a recalcula pensia reclamantului.
Pe fond instanța reține următoarele:
În primul rând trebuie subliniat faptul că toate susținerile din întâmpinare cu privire la jurisprudența CEDO și la neîncălcarea anumitor principii de drept prin revizuirea pensiei reclamantului sunt irelevante, întrucât reclamantul nu a invocat nici încălcarea CEDO și nici a vreunui principiu de drept.
Ceea ce susține reclamantul este faptul că veniturile cuprinse în adeverința nr. 3730762/_ eliberată de Academia de Poliție nu au fost luate în calcul la stabilirea pensiei sale.
Din analiza dosarului de pensie al reclamantului rezultă că susținerile acestuia sunt reale și, în consecință, acțiunea se va admite, pârâta urmând să fie obligată să recalculeze pensia cu luarea în considerarea a acestor venituri.
De altfel în întâmpinarea Minitserului A. și I. se arată că au existat și cazuri în care nu s-au obținut adeverințe privind veniturile persoanelor interesate și că în măsura obținerii acestor adeverințe, pensia reclamantului urmează să fie recalculată.
În consecință, instanța va admite acțiunea în temeiul art. 153 din Legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a M. A. și I. și, în consecință, respinge acțiunea formulată de reclamantul D. M. împotriva acestui pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. M., cu domiciliul în C. -N., str. Mehedinți, nr. 14-16, ap. 38, jud. C., împotriva pârâtului C. S. DE P. A M. A. și I., cu sediul în B., str. G. G., nr. 3, sector 4 și in consecință:
Obliga parata sa recalculeze pensia cuvenita reclamantului cu luarea in considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a veniturilor menționate în adeverința nr.3730762/_ emisa de ACADEMIA DE POLITIE începând cu data de_ .
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2013.
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, C. S. |
Red. 5 ex, BGZ/CS, _
| ← Sentința civilă nr. 8851/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 13940/2013. Asigurări sociale → |
|---|
