Sentința civilă nr. 918/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 918/2013
Ședința publică din data de 21 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R. ASISTENT JUDICIAR: C. E. P. GREFIER: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect asigurări sociale formulată de reclamanta B. V., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P.
C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei,
Baciu I. Dragoș, lipsă fiind reclamanta. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamanta a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri în probațiune.
La întrebarea instanței, reprezentantul pârâtei arată că este de acord cu solicitarea reclamantei, în sensul de a nu pune în aplicare prevederile Sentinței civile nr. 2175/2010 și arata că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul pârâtei solicită instanței respingerea acțiunii formulate de reclamantă.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță la data de_, reclamanta B. V. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând majorarea punctajului cu 50% pentru cei 20 de ani lucrați în grupa I de muncă și plata diferențelor de pensie de la data de_ .
În motivarea acțiunii, se arată că a fost pensionată conf. art. 14 din Legea nr.
3/1977, începând cu data de_ .
Lucrând în condiții grele timp de 20 ani și 1 lună s-a pensionat în baza art. 14 din Legea nr. 3/1977.
În precizarea de acțiune reclamanta arată că prin sentința civilă nr. 2175/2010 pârâta a fost obligată să îi recalculeze pensia prin utilizarea unui stagiu redus de cotizare, respectiv un stagiu de 20 de ani.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Reclamanta a fost pensionată în baza Legii nr. 3/1977, desfășurând anterior o activitate în grupa I de muncă de 20 ani, 1 lună și 12 zile.
Prin sentința civilă nr. 2175/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ pârâta C. J. de P. C. a fost obligată să recalculeze pensia reclamantei prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare redus de 20 ani.
Având în vedere această hotărâre pârâta a emis o decizie de recalculare a pensiei prin utilizarea unui stagiu redus de cotizare de 20 de ani.
Potrivit art. 169 din Legea nr. 263/2010: "(1) Pensionarii sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I și/sau grupa a II-a de muncă, beneficiază de o creștere a punctajelor anuale realizate în aceste perioade, după cum urmează:
cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă;
cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă.
(2) Prevederile alin. (1) nu se aplică în situația în care, la recalcularea pensiilor în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările și completările ulterioare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special.";
Astfel, potrivit art. 169 din Legea nr. 263/2010 nu se poate acorda majorarea punctajelor anuale pentru perioada cât au desfășurat activitate în grupa I-a și a II-a de muncă persoanelor care au beneficiat de un alt stagiu de cotizare, stagiu care a fost prevăzut de o lege specială.
Reclamantei i s-a recalculat pensia prin utilizarea unui stagiu redus de cotizare de 20 de ani în loc de stagiul complet de cotizare de 25 de ani, astfel că nu poate beneficia de majorarea punctajului cu 50%.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca, în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010, să fie respinsă acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta B. V. cu domiciliul în T., str. L., nr.46, bl. F1, ap. 12, jud. C. împotriva pârâtei C. J. de P. C. cu
sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, R. B. M. |
Red./dact. IAM 4 ex. - _
| ← Decizia civilă nr. 4224/2013. Asigurări sociale | Sentința civilă nr. 1442/2013. Asigurări sociale → |
|---|
