Sentința civilă nr. 13940/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13940/2013 Ședința publică din data de 07 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect asigurări sociale formulată de reclamanta P. M., în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și P. C. NAPOCA PRIN P. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta reclamantei, av. Bârlea N. P., lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamanta a depus la dosarul cauzei completare la cererea de chemare în judecată, la data de_ pârâta de rândul 1 a depus întâmpinare și acte anexă, în două exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantei, la data de_ pârâta de rândul 2 a depus și ea întâmpinare, în două exemplare, din care un exemplar a fost comunicat reclamantei, iar la data de_ reclamanta a depus răspuns la întâmpinarea formulată de pârâta de rândul 1, în două exemplare.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. J. de P. C. .
Având cuvântul asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei
C. J. de P. C., invocată de instanță din oficiu, reprezentanta reclamantei solicită instanței respingerea acesteia și arată că la C. J. de P. C. se găsesc arhivele necesare reconstituirii vechimii în muncă a reclamantei.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității civile de folosință a pârâtei P. C. Napoca.
Având cuvântul asupra excepției lipsei capacității civile de folosință a pârâtei P. C. Napoca, invocată de instanță din oficiu, reprezentanta reclamantei arată că lasă la aprecierea instanței admiterea sau respingerea acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. J. de P. C. și asupra excepției lipsei capacității civile de folosință a pârâtei P. C. Napoca, invocate din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta P. M. a chemat în judecată pe pârâtele C. J. de P. C. și P. Municipiului C. -Napoca și a solicitat instanței să dispună reconstituirea vechimii în muncă pentru perioada ianuarie 1967- decembrie 1989 în care și-a desfășurat activitatea la fostul CAP Unirea din Valea Fânațelor, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta susține că este in imposibilitatea dovedirii cu acte a vechimii in muncă având în vedere lipsa acestora din arhivele instituțiilor statului și a fostului CAP Unirea.
În drept a invocat prevederile Legii nr.263/2010.
În probațiune, a solicitat audierea a doi martori și a depus decizia de pensionare nr.225227/_ .
Ulterior, reclamanta și-a modificat cererea de chemare în judecată, solicitând pe lângă petitul privind reconstituirea vechimii in muncă și obligarea pârâtelor să îi recunoască vechimea și stagiul de cotizare, să îi elibereze o adeverință din care să rezulte vechimea și stagiul de cotizare iar în caz contrar, hotărârea să țină loc de act completator al fișei individuale necesare recalculării pensiei și să dispună obligare pârâtei de rd.1 să îi recalculeze pensia cu luarea in calcul a respectivei perioade, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinare, pârâta C. J. de P. C. a solicitat respingerea acțiunii motivând că reclamanta beneficiază de pensie ca urmare a activității desfășurate începând cu data de_ la Școala de surzi nr.1 C. -Napoca.
Prin întâmpinare pârâta P. Municipiului C. -Napoca a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință.
Având în vedere prevederile Legii nr.263/2010 privitoare la atribuțiile caselor teritoriale de pensii și a caselor locale de pensii reglementate de Secțiunea a II-a, instanța concluzionează că aceste instituții nu au calitate procesuală pasivă în ce privește reconstituirea vechimii în muncă și eliberarea adeverințelor solicitate.
În ce privește P. Municipiului C. -Napoca, instanța concluzionează că potrivit art.77 din Legea nr. 215/2001, această este o structură funcțională compusă din primar, viceprimari, secretar și aparatul propriu al primarului care aduce la îndeplinire hotărârile consiliului local și nu are capacitate civilă de folosință.
Având în vedere cele arătate anterior, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția lipsei capacității civile de folosință invocate din oficiu și să respingă cererea reclamantei împotriva acestor pârâte ca urmare a admiterii excepției.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
C. .
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei C. J. de P.
Admite exceptia lipsei capacitatii civile de folosinta a paratei P. iei C. -
Napoca.
Respinge actiunea formulata de reclamanta P. M., CNP 2., domiciliata in com. Chinteni, satul Chinteni, nr. 103, jud. C. impotriva paratelor C. J. de P. C., cu sediul in C. -Napoca, str. G. C. nr. 2, jud.
C., CF 13582024 si P. Municipiului C. -Napoca, cu sediul in C. -Napoca, str. M. nr. 3, jud. C., CF 4305857, avand ca obiect recunoastere vechime in munca.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Data azi_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/tehn.MG 5 ex. 24,10.13
| ← Sentința civilă nr. 1385/2013. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 3490/2013. Asigurări sociale → |
|---|
