Sentința civilă nr. 13942/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 13942/2013 Ședința publică din data de 07 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamanta G. E., în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C. și C. N. DE P. PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că cadrul procesual este stabilit în limitele Legii 263/2010, iar pârâta C. N. de P. Publice nu a formulat întâmpinare, astfel că este decăzută din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara de cele de ordine publică.
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 255 Noul cod de proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și arată că are 21 de ani lucrați la care ar fi trebuit să beneficieze de o reducere de 4 ani la vârsta de pensionare.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta G. E. a chemat în judecată pe pârâtele C. J. DE P. C. și C. N. DE P. PUBLICE și a solicitat anularea Deciziei nr.R78858/_ și a Hotărârii nr.3835/_, obligarea Casei Județene de P. C. să îi emită o nouă decizie de acordare a pensiei pentru limită de vârstă cu luarea în considerare și a perioadelor_ -_ și_ -_ desfășurate în grupa a II-a de muncă, începând cu data de_, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta susține că pârâtele au procedat în mod nelegal când nu i-au luat în considerare cele două perioade desfășurate în grupa a II-a de muncă, dovedite cu carnetul de muncă și adeverință eliberată de fostul angajator.
În probațiune, reclamanta a depus decizia și hotărârea emise de către pârâte, adeverința nr.20118/_ emisă de SC Tricotaje Someșul SA și copia carnetului de muncă.
Pârâtele legal citate nu au formulat întâmpinare.
Din înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr.R78858/_ C. J. de P. C. a respins cererea de înscriere la pensie pentru limită de vârstă formulată de către reclamantă cu motivarea că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare și că perioadele cuprinse între_ -_ și _
-_ cât a avut funcția de primitor-distribuitor nu s-au luat în calcul la grupa a II-a de muncă întrucât nu sunt respectate prevederile pct.3 și 7 din Ordinul nr.50/1990.
În cuprinsul acestei decizii, pârâta reține că vârsta reclamantei la data pensionării era de 55 ani și 9 luni, vârsta standard de pensionare în sistemul public era de 60 de ani și 3 luni iar reducerea vârstei standard de pensionare pentru condiții speciale, deosebite și/sau alte condiții de muncă este de 2 ani.
Pin Hotărârea nr.3835 pârâta C. N. de P. Publice a respins contestația formulată de către reclamantă împotriva deciziei nr.R78858/_ emisă de C. J. de P. C. .
Conform înscrierii din carnetul de muncă seria Ba nr.0124240 la poziția nr.32 și din adeverința nr.20118/_ emisă de SC Tricotaje Someșul SA, reclamanta a fost încadrată in grupa a II-a de muncă în perioada_ -_, adică o perioadă de 15 ani, 3 luni și 20 de zile.
Încadrarea în grupa a II-a de muncă a fost făcută conform poziției 16 din anexa nr.2 la Ordinul 125/1990, pct.3 din Ordinul nr.50/1990, scrisorii nr.5783/1991 a MMPS și Deciziei Consiliului de administrație nr.2272/_ .
Pârâta a luat în considerare un stagiu de cotizare realizat în grupa a II-a de muncă de 11 ani, 2 luni și 3 zile.
Având în vedere această situație de fapt, instanța apreciază că pârâtele au procedat in mod nelegal în ce privește valorificarea întregului stagiu de cotizare realizat de către reclamantă în grupa a II-a de muncă.
În această situație, în temeiul art.153 lit.d și f din Legea nr. 263/2010, instanța va admite cererea reclamantei împotriva celor două pârâte și va anula decizia R78858/_ și Hotărârea nr.3835/_ și va obliga pârâta C. J. de P. C. să emită reclamantei o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a grupei a II-a de muncă pe perioada_ -_ și_ -_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta G. E., CNP 2., domiciliata in C. -N., str. A. V., nr. 17, ap. 17, jud. C. impotriva paratelor C. J. de P. C. cu sediul in C. -N., str. G. C. nr. 2, jud. C.
, CF 13582024 si C. N. de P. Publice cu sediul in B., str. L. nr. 8, sector 2 si in consecinta:
Anuleaza decizia R 78858/_ si hotararea nr. 3835/_ .
Obliga parata CJP C. sa emita reclamantei o noua decizie de pensionare incepand cu data de_ cu luarea in calcul a grupei II de munca pe perioada_ -_ si_ -_ .
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Cluj.
Data azi_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/tehn.MG 5 ex. 24.10.13
| ← Sentința civilă nr. 14543/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 3149/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
