Sentința civilă nr. 13957/2013. Contestație la executare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 13957/2013
Ședința publică de la 07 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant M. E. și pe pârât
C. J. DE P. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, astfel că reține cauza în pronunțare în baza datelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Reține că prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul M. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., a solicitat desființarea titlului executoriu nr.737508/_ emisă de pârâtă ca netemeinic și nelegal.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că așa cum reiese din conținutul deciziei atacate, a somației de plată și a referatului anexate, este beneficiar al indemnizației conform Legii nr.341/2004, fiind revoluționar și că a încasat suma de 2020 lei.
Reclamantul a mai arătat că sumele încasate ca CAS, respectiv în cuantum de 5,5% din suma totală, raportate la suma inițială, se ridică la valoarea de 1909 lei, respectiv 5,5% din 2020 lei, și anume suma de 111 lei.
De asemenea, a susținut că această sumă nu are nicio tangență cu suma de 1866 lei, iar diferența de 43 lei a fost arbitrar constatată de către pârâtă, precum și faptul că pârâta a încasat procentul de 5,5% pentru suma care a depășit valoarea de 740 lei, până la concurența sumei de 40 lei.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. J. de P. C., a solicitat respingerea acțiunii și a arătat că reclamantului nu i se cuvin sumele solicitate.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Reclamantului M. E. i s-a emis decizia de debit privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu nr.238508/_ și somația la decizia arătată mai sus.
În cuprinsul deciziei se arată că reclamantul a beneficiat necuvenit in perioada_ -_ de suma de 516 lei ca urmare a aplicării eronate a prevederilor art.10 alin.1 din Legea nr. 285/2010.
Conform prevederilor acestei legi, drepturile privind indemnizația lunară reparatorie au fost majorate cu 15% față de cuantumul aflat in plată in luna octombrie 2010, astfel cuantumul indemnizației reparatorii începând cu luna iulie 2010 diminuat cu 15% era de 1717 lei.
Această sumă majorată cu 15% ajunge la un cuantum al indemnizației la 1975 lei din care cu reținerea de 5,5% suma corectă era de 1866 lei.
Cuantumul sumelor acordate reclamantului a fost de 2020 lei la care se adaugă reținerea de 5,5% rezultând un cuantum de 1909 lei, sumă incorect calculată.
Dacă s-a acordat indemnizația in cuantum,ul inițial de 2020 lei, înainte de micșorarea de 15% prin micșorarea cu un procent și apoi mărirea sumei micșorate cu același procent nu se poate ajunge la suma inițială, baza de reaplicare a procentului fiind mai mică.
Astfel, din suma 1909 lei dacă se scade suma de 1866 lei, rezultă o diferență de 43 lei care înmulțită cu perioada 12 luni, rezultă un cuantum de 516 lei, bani încasați necuvenit.
Față de cele ce preced, ținând cont de prevederile art.8 alin.1 din Legea nr. 283/2011 ș iart.11 din OUG nr.37/2008, coroborat cu prevederile art.14 din Legea nr. 118/2010, instanța, deliberând va respinge acțiunea formulată de către reclamant împotriva pârâtei, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamantul M. E., domiciliat în C. -N., str. I. nr.25, jud. C. împotriva pârâtei C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud. C., CIF 13582024, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la TRIBUNALUL CLUJ. Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2013.
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
Red. B.G.Z/tehn.MG, 4 ex/ 17.10.13
| ← Sentința civilă nr. 7914/2013. Contestație la executare.... | Sentința civilă nr. 1307/2013. Contestație la executare.... → |
|---|
