Sentința civilă nr. 7914/2013. Contestație la executare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7914/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant C. J. DE
P. și pe pârât P. C., având ca obiect contestație la executare DISJUNS DIN DOSARUL NR._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că prezentul dosar a fost disjuns din dosarul nr._ .
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza spre soluționare asupra excepției invocate, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de_, sub nr. _
, reclamanta C. J. DE P. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. C., lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu și anularea executării silite desfășurate în dosarul execuțional nr. 1035/2012 al BEJ STOLNEAN ROMEO M. .
În motivare, a susținut că există trei decizii emise de C. de P., și că nu exstă diferențe între cuantumul pensiei stabilit prin decizia a cărei punere în aplicare a dispus-o instanța. De asemenea, a susținut că a fost omisă analizarea unei decizii intermediare emisă de contestatoare, și că menținerea în plată a deciziei prin care se stabilea dreptul pârâtului la pensie de serviciu nu poate fi pusă în executare fără nesocotirea unie alte hotărâri judecătorești.
În drept, a invocat prevederile art. 399, 403 C.proc.civ..
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la titlu ca nefondată, pentru motivele arătate în cuprinsul acesteia (f.18-20).
Prin încheierea de ședință de la termenul din_, instanța a dispus disjungerea petitului având ca obiect contestație la executare și formarea unui nou dosar, înregistrat sub nr._ .
În dosarul nou format, instanța din oficiu a ridicat excepția necompetenței materiale.
Deliberând cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a tribunalului cu privire la petitul având ca obiect anularea executări silite desfășurate în dosarul execuțional nr. 476/2012 al SCPEJ Bolos si Partenerii din C.
-N.,
în temeiul art. 137 alin.1 C.proc.civ, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 153 lit.i din legea 263/2010, tribunalul soluționează în primă instanță contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi.
În cauză însă, executarea silită nu se desfășoară în baza dispozițiilor Legii nr. 263/2010 (nefiind vorba despre executare silită pentru recuperarea unor sume de bani în temeiul art. 173 din același act normativ), ci executarea silită se desfășoară după normele dreptului comun, fiind așadar guvernată de dispozițiile art. 373 alin.2 C.proc.civ. raportat la art. 400 alin. 1 C.proc.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 373 alin.2 C.proc.civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, iar conform art. 400 alin.1 C.proc.civ., contestația se introduce la instanța de executare.
Prin urmare, instanța competentă a se pronunța asupra contestației la executarea este instanța de executarea, în speță judecătoria, iar nu tribunalul.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 159 raportat la art. 400 alin.1 C.proc.civ, instanța va admite excepția mecompetenței materiale a tribunalului privitor la petitul având ca obiect contestație la executare și va dispune declinarea competenței de soluționare a acestui petit în favoarea Judecătoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
oficiu.
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului invocată de instanță din
Declină competența de soluționare a petitelor având ca obiect contestație la
executare și suspendarea executării silite în dosarul execuțional nr. 1053/2012 al BEJ STOLNEAN ROMEO M., formulate de reclamanta C. J. DE P. C. în contradictoriu cu pârâtul P. C., în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2013
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
| ← Sentința civilă nr. 13605/2013. Contestație la executare.... | Sentința civilă nr. 13957/2013. Contestație la executare.... → |
|---|
