Sentința civilă nr. 14034/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14034/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul P. D. -M. în contradictoriu cu pârâta C. S. DE P. - C. DE S. A C., D. C.
M. A. SI I., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant, avocat Butnaru Constantin Neculai, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul reclamantului arată că a studiat dosarul de pensie al reclamantului, precizând faptul că acesta a activat în sistemul militar o perioadă de 18 ani 6 luni și 27 de zile, fiind sub termenul prevăzut de lege de 18 ani și 10 luni.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, cheltuieli de judecată, contând în contravaloare onorariu avocațial în cuantum de 1000 lei, conform chitanței de la dosarul cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_ reclamantul P. D.
M. a chemat în judecata pârâta CASA DE PENSII S. D. C. M.A.I solicitând anularea/modificarea în parte a Deciziei nr.166465/_ prin care i s-a revizuit pensia în baza OUG nr.1/2011 și a Hotărârii nr. 9508/_ a Comisiei de Contestații
P. din cadrul Ministrului A. si I. și obligarea acesteia să emită o nouă decizie în care să se rețină vârsta standard de pensionare de 57 ani iar nu cea de 65 de ani.
În acțiune reclamantul arată că Decizia de pensionare nr. 166465/_ cuprinde date greșite privind vârsta standard de pensionare în cazul său, aceea de 65 ani, pârâta neținând cont de anexa nr. 6 din Legea nr. 263/2010 care stabilește, în situația sa, vârstă standard de pensionare de 58 ani si 10 luni la un stagiu complet de cotizare de 27 ani si 9 luni.
Acesta mai arată că a realizat stagiul complet de cotizare prevăzut în anexa 6 din Legea nr. 263/2010 si potrivit art. 55 lit.b trebuia să i se aplice si reducerea din tabelul nr. 2 care se referă la perioadele în care s-au desfășurat activități în condiții speciale de muncă.
Pârâta nu a respectat dispozițiile art. 94 alin.1, 95 alin.1 si 3, 96 alin.1 si 2, 97 alin.1 si 2 si art. 98 alin.1 din Legea nr. 263/2010 și ca atare, este îndreptățit să i se recalculeze pensia de invaliditate după activitatea desfășurată.
În drept, sunt invocate prevederile art. 112 si urm. Cod Procedură Civilă, art. 39, art. 41 din HG nr. 257/2011, art. 30, art. 55, art. 94-98 si Anexa nr. 6 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală însă la data de_ a transmis, la solicitarea instanței, copia dosarului de pensie privindu-l pe reclamant (f.28-71).
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța retine următoarele:
Prin Decizia nr. 166465/_, reclamantului i s-a stabilit pensia de invaliditate în cuantum de 1091 lei, luându-se în considerare vârsta standard de pensionare de 65 ani (f.9).
Conform Hotărârii nr. 9508/_ a Comisiei de Contestații P. din cadrul M.A.I. i s-a admis în parte contestația formulată si a fost obligată pârâta să corecteze gradul profesional avut la data încetării raporturilor de serviciu.
La data intrării în vigoare a Legii nr.263/2010 prevederile Legii nr.19/2000, cele ale Legii nr.164/2001 precum și alte dispoziții referitoare la vârsta standard de pensionare au fost abrogate. Potrivit art.53 din Legea nr.263/2010 vârsta standard de pensionare este de 65 ani pentru bărbați și 63 de ani pentru femei.
Potrivit prevederilor art.58 din Legea nr.263/2010 stagiul complet de cotizare în funcție de care se determină stagiul potențial prevăzut la art.75 din lege este stagiul de cotizare prevăzut în anexa nr.5 sau,după caz,anexa nr.6 la lege.
Reducerea vârstelor standard de pensionare pentru persoanele care au desfășurat activități încadrate de lege în condiții deosebite de muncă sau condiții speciale de muncă se face corespunzător timpului efectiv lucrat în aceste condiții, de vârstele standard de pensionare prevăzute de anexa nr.5 sau,după caz,anexa nr.6 la lege,cu respectarea condițiilor prevăzute la art.55 alin.1 lit.a și b din lege.
Persoanele care au desfășurat activitate în domeniul apărării,ordinii publice și siguranței naționale,respectiv în condiții deosebite sau speciale de muncă,beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare dacă pe lângă stagiul complet de cotizare realizează și stagiul minim de cotizare în specialitate prevăzut în Anexa nr.6 din Lege.
Intimata a reținut în mod corect că, raportat la data nașterii reclamantului și data emiterii deciziei de pensie de invaliditate, vârsta standard de pensionare este de 65 ani iar pentru activitatea desfășurată în condiții deosebite sau speciale de muncă acesta a beneficiat de majorarea punctajelor lunare.
Este de asemenea de remarcat că, reclamantul a desfășurat activitate atât în sistemul public cât și în sistemul de apărare,ordine publică și siguranță națională situație în care i s-au recunoscut în totalitate stagiile de cotizare, cuantumul pensiei nefiindu-i afectat prin reținerea corectă a vârstei standard de pensionare care poate fi redusă în condițiile anterior arătate. Reducerile vârstei standard de pensionare prevăzute de lege precum și cele prevăzute de alte acte normative pot fi cumulate fără ca reducerea totală să fie mai mare de 13 ani.
Față de cele ce preced, instanța în baza art.6 din OUG nr. 1/2011, coroborat cu prevederile art. 153 lit.f si g si art. 155 din Legea nr. 263/2010 va respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. D. -M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Constantin Butnaru din C. -N., str. U. nr. 3, ap. 24, jud.C. împotriva pârâtei C. S. DE P. din cadrul MINISTRULUI A. SI I. - C. de soluționare a contestațiilor, cu sediul în B., str. G. G. nr. 3, sector 4, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 10 Octombrie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.EB/AM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 552/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 922/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
