Sentința civilă nr. 922/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 922/2013
Ședința publică din data de 21 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R.
ASISTENT JUDICIAR: C. E. P. GREFIER: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamantul F. T., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului, av. Codoban L., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Având cuvântul asupra excepției tardivității depunerii obiecțiunilor la raportul de expertiză, reprezentanta reclamantului solicită instanței admiterea acesteia.
Instanța, deliberând, respinge excepția tardivitatii formularii obiectiunilor la expertiza extrajudiciara, constatând ca s-a raspuns la obiectiuni de catre expert, iar raspunsul a fost comunicat paratei.
Reprezentanta reclamantului arata că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, fără cheltuieli de judecată
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță la data de _
, reclamantul F. T. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând recalcularea pensiei prin majorarea punctajelor pentru perioada desfășurată în grupa I și II de muncă.
Reclamantul arată că este pensionat din anul 1997 și a lucrat în grupa I-a de muncă 7 ani și 8 luni, iar în grupa II-a de muncă 18 ani și 2 luni.
S-a adresat pârâtei pentru recalcularea pensiei dar aceasta i-a comunicat că nu poate beneficia de acordarea punctajului suplimentar întrucât la calculul pensiei s-a utilizat stagiul de cotizare de 25 de ani și nu cel de 30 de ani prevăzut de Legea nr. 3/1977.
Prin precizarea depusă reclamantul arată că solicită aplicarea OUG nr. 100/2008, să se calculeze corect stagiul asimilat de facultate și acordarea sporului de 3,6% pe an pentru depășirea stagiului complet de cotizare.
Față de susținerile reclamantului, pârâta legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Potrivit art. 169 din Legea nr. 263/2010:
"(1) Pensionarii sistemului public de pensii ale căror drepturi de pensie au fost stabilite potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I și/sau grupa a II-a de muncă, beneficiază de o creștere a punctajelor anuale realizate în aceste perioade, după cum urmează:
cu 50% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă;
cu 25% pentru perioadele în care au desfășurat activități în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă.
(2) Prevederile alin. (1) nu se aplică în situația în care, la recalcularea pensiilor în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernu lui nr. 4/2005
privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005
, cu modificările și completările ulterioare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special.";
Referitor la precizarea acțiunii, pârâta a arătat că perioada asimilată ( facultatea) a fost luată în calcul.
În ceea ce privește majorarea punctajului cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar se arată că, împlinirea stagiului complet de cotizare nu este suficientă pentru acordarea punctajului ci trebuie ca să fie îndeplinită și cealaltă condiție, respectiv împlinirea vârstei standard - 62 ani în cazul de față.
Nu s-a cotizat suplimentar după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține în fapt următoarele:
Reclamantul a fost pensionat în baza Legii nr. 3/1977 începând cu data de_ .
Reclamantului i-a fost recalculată pensia în baza actelor normative începând cu data de_, utilizându-se un stagiu complet de cotizare de 25 ani, în loc de stagiul complet de cotizare de 30 ani prevăzut de Legea nr. 3/1977 pentru bărbați.
Ori, potrivit art. 169 din Legea nr. 263/2010 nu se poate acorda majorarea punctajelor anuale pentru perioada cât au desfășurat activitate în grupa I-a și a II-a de muncă persoanelor care au beneficiat de un alt stagiu de cotizare, stagiu care a fost prevăzut de o lege specială.
Reclamantului i s-a recalculat pensia prin utilizarea unui stagiu redus de cotizare de 25 de ani în loc de stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
În ceea ce privește luarea în calcul a stagiului asimilat - facultatea - se poate observa din datele privitoare la activitatea în muncă că a fost luată în calculul drepturilor de pensie ale reclamantului.
Art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000 prevedea că ¨Asigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate de prezenta lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una dintre situațiile prevăzute la art. 5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar¨.
Astfel, potrivit prevederilor legale sunt necesare îndeplinirea a două condiții cumulative, respectiv stagiu complet de cotizare și împlinirea vârstei standard, pentru a putea beneficia de majorarea punctajului realizat cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Reclamantul nu a făcut dovada că a contribuit la sistemul public de pensii după îndeplinirea cumulativă a condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, respectiv împlinirea vârstei standard de pensionare și stagiul complet de cotizare, situație în care nu poate beneficia de majorarea de 0,3% pentru fiecare lună prevăzută de lege.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca, în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010, să fie respinsă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul F. T. cu domiciliul în C.
-Napoca, A. B. nr. 5, bl. 5, sc.3, et.3, ap.32, jud. C. împotriva pârâtei C. J. de P. C. cu sediul în C. -Napoca, str.G. C. nr.2, jud. C. având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, R. B. M. |
Red./Dact. IAM 4 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 14034/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2965/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
