Decizia civilă nr. 4054/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 4054/R/2013
Ședința publică din 21 octombrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. G. JUDECĂTOR: L. D. JUDECĂTOR: S. D.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta K. I. împotriva sentinței civile nr. 4967 din 10 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâtele intimate C. L. DE P. T. și C. DE J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 07 octombrie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta recurentă K. I. a depus la dosar un script prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea, se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 10 septembrie 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art.
252 al. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că prin sentința civilă nr. 4967/_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._,
s-a respins acțiunea formulată de reclamanta K. I. împotriva pârâtei C. J. de P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Soluția menționată a avut la bază următoarele considerente:
Prin acțiunea formulată înregistrată la instanță la data de_, reclamanta K. I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând obligarea pârâtei la luarea în calcul a unui stagiu redus de cotizare, respectiv a unui stagiu de 20 de ani.
Având în vedere decizia nr. 40/2008 a Secțiilor Unite a Înaltei Curți de C. și Justiție pârâta trebuia să îi reducă stagiul de cotizare.
Față de susținerile reclamantei, pârâta legal citată a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei.
1
Potrivit art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul a reținut în fapt următoarele:
Reclamanta a fost pensionată începând cu data de_ .
Reclamantei i s-a emis decizia nr. 56195/_ stabilind că are un stagiu în grupa I de muncă de 20 ani 0 luni și 26 zile.
Reclamanta solicită luarea în calcul a unui stagiu de cotizare de 20 de ani având în vedere activitatea desfășurată în grupa I de muncă.
Potrivit art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977";.
Potrivit Legii nr. 3/1977 stagiul complet de cotizare pentru femei este de 25 de ani.
Art. 2 alin. 4 din același act prevede că, numai persoanele beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative. Singura excepție o formează persoanele care s-au pensionat pe art. 9 lit. a, b și d din HG nr. 267/1990.
Întrucât aceștia au beneficiat de HG nr. 267/1990 care indică alt stagiu complet de cotizare, în mod corect doar în cazul acestora nu s-a luat în calcul ca stagiu de cotizare cel de 30 de ani, care a fost o condiție pentru toți ceilalți pensionari potrivit Legii nr. 3/1977, ci cel de 20, respectiv de 25 de ani.
Art. 14 din Legea nr. 3/1977 nu prevede reducerea stagiului de cotizare așa cum arată reclamanta. Acest articol prevede reducerea vârstei de pensionare pentru persoanele care și-au desfășurat activitatea în grupa I și II de muncă, precum și luarea în calcul a vechimii în muncă majorată.
Astfel, prin Decizia nr. 40/2008 a Înaltei Curți de C. și Justiție - Secțiile Unite, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual nu se modifică
Mai mult, se arată că pentru persoanele ale căror drepturi la pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
De asemenea, se arată că, potrivit art. 2 din normele metodologice, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
Singurele facilități oferite de Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat în grupa I sau II de muncă sunt acordarea sporului de grupă și posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, dispozițiile art.
14 din acest act normativ neavând semnificația reducerii stagiului de cotizare utilizat la recalcularea pensiei.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010, a fost respinsă acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta K. I.
, solicitând anularea sentinței atacate.
Recursul este perimat
.
2
La termenul de judecată din data de _, Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Cum ulterior acestei suspendări, pricina a rămas în nelucrare, din motive imputabile părților mai mult de 1 an, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 al. 1 și 2 C. proc. civ., urmează a se constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de reclamanta K. I. împotriva sentinței civile nr. 4967 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. _
, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||
D. G. L. | D. | S. | D. | C. | M. |
Red.DG/dact.MS 2 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 4489/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 14866/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
