Sentința civilă nr. 8144/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 8144/2013 Ședința publică de la 13 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant K. S. și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului av. K. Norbert, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 5 martie 2013 se depune de către C. Națională de P. Publice, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, Hotararea nr. 4088/_ .
Reprezentantul reclamantului apreciază că, raportat la actele aflate la dosar și la Decizia nr. 19/2011 a Î., nu se impune să se insiste în depunerea dosarului de pensie al reclamantului. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanta declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus la data de 24 mai 2012 și precizată la data de 4 martie 2013 reclamantul K. S. a chemat în judecată pârâta C. J. DE P. C., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii prin care să-i fie reclaculată pensia pentru munca depusă cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual si a cuantumului pensieia sporului de acord global, mentionat în Adeverințele nr. 200016/_ eliberată de SC Fimaro SA și nr._ eliberată de SC Remarul 16 Februarie SA începând cu data de_, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că drepturile intiale de pensie ale acestuia au fost stabilite cu luarea în considerare numai a salariilor tarifare de încadrare, cuprinse în cartea de muncă, iar veniturile salariale realizate ca spor de acord global, ore suplimentare, spor de noapte, compansatii, indemnizații, prime, etc., nefiind mentionate în cartea de muncă, nu au fost incluse in baza de calcul a veniturilor în temeiul cărora au fost stabilite drepturile de pensie initiale. Ulterior, arată că a obtinut de la fostii angajati Adeverințele nr. 200016/_ eliberată de SC Fimaro SA și nr._ eliberată de SC Remarul 16 Februarie SA pe perioada_ -_, in care sunt evidentiate veniturile integrale realizate de către acesta, solicitând pârâtei la data de_ recalcularea pensiei conform prevederilor legale aplicabile luând în considerare și aceste adeverințe, însă pârâta nici după ce au trecut 60 de zile nu i-a răspuns. Apreciază că cererea sa este temeinică și legală, având în vedere dispozitiile art.2, art.23 și art.78 din Legea nr.19/2000, pct.6 din Legea nr. 250/2007 care modifică art.78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000, Ordonanța nr. 680/2007, principiul egalității și contributivității, arătând că veniturile suplimentare acordate sub forma de procent din salariu sau sub forme de sume fixe sa iau în considerare la stabilirea drepturilor de pensie indiferent dacă au sau nu caracter permanent.
În drept a invocat Decretul nr.389/2012, Legea nr. 57/1974, Legea nr.19/2000, Legea nr.49/2002, OUG nr. 4/2005, Ordinul nr. 680/2007, Legea nr.250/2007, Legea nr.263/2010, Decizia nr. 19/2011 a Î.
.
În probatiune s-au depus în copie: cererea prin care a solicitat pârâtei recalcularea pensiei, Decizia nr. 256558/_ emisă de către pârâtă, carnet de muncă, Adeverințele nr. 200016/_ eliberată de SC Fimaro SA și nr._ eliberată de SC Remarul 16 Februarie SA pe perioada_ -_, Hotărârea nr. 4088/_ emisă de către Comisia Centrală de Contestații împotriva Deciziei nr. 256558/_ .
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate de către reclamant ca rămasă fără obiect întrucât a fost emisă Decizia nr.256558/_, care a fost contestată de către reclamant la Comisia Centrală de Contestații. Arată că începând cu data de_ a intrat în vigoare Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, astfel că raportat la data introducerii actiunii, cât și a emiterii deciziei contestate, rezultă că prezenta cauză intră sub incidența prevederilor acestei legi, care la art.149 prevede că deciziile emise de către C. J. de P. pot fi contestate în termen de 30 de zile de la comunicare la Comisia Centrală de Contestații, această procedură reprezentând o procedură administrativă prealabilă obligatorie, iar deciziile de pensie necontestate in acest termen sunt definitive. Raportat la acest aspect, apreciază că se impune respingerea actiunii deoarece dacă s-ar judeca înainte de a fi solutionată contestația de către Comisia Centrală de Contestații, hotărârea instanței nu numai că ar fi prematură, ci ar veni in contradictie cu dispozițiile art.153 din Legea nr.263/2010.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Instanța constată în primul rând că raportat la depunerea la dosarul cauzei a Hotărârii Comisiei centrale de contestații excepția invocată prin întâmpinare nu mai are obiect.
Pe fond instanța constată următoarele:
Din adeverințele depuse la dosarul cauzei rezultă că sporul de care a beneficiat reclamantul și care au avut un caracter permanent este sporul în acord global, cu privire la care instanța va admite acțiunea în temeiul deciziei nr. 19/2011 pronunțată în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție și al art. 165 și art. 152-157 din Legea nr. 263/2010, precum și conform anexei nr. 15 la Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010.
Celelalte sporuri de care a solicitat reclamantul să se țină cont, după cum în mod corect a reținut Comisia centrală de contestații, nu au avut caracter permanent nefiind luate în calcul la stabilirea pensiei conform anexei nr. 15 la Normele de aplicare a Legii nr. 263/2010, motiv pentru care în privința acestora acțiunea nu va fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul K. Ș., cu domiciliul în C. -
N., str. E. R., nr. 17 A, jud. C., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc, nr. 2, jud. C., și în consecință:
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului în acord global, menționat în adeverința nr. 200016/_ emisă de S.C. FIMARO S.A. C. și adeverința nr._ emisă de S.C. REMAR_ RUARIE S.A. C., începând cu data de_ .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CB, _
| ← Decizia civilă nr. 1320/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 2330/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
