Sentința civilă nr. 14226/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 14226/2013 Ședința publică din data de 14 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect contestație decizie de pensionare formulată de reclamantul C. D., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare și acte anexă, în 3 exemplare.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței stabilind că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 1 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Instanța procedează la legitimarea reclamantului care învederează instanței că nu are asupra sa cartea de identitate, astfel că prezintă spre vedere instanței abonamentul pe mijloacele de transport în comun.
Reclamantul arată că este pensionar, beneficiind de pensie anticipata parțială, însă lucrează și în particular în construcții. Totodată acesta arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul C. D. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a solicitat anularea deciziei 627/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că este pensionar, beneficiind de venituri din activități independente.
Acțiunea nu este motivată în drept. În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Pârâta C. J. de P. C. a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii.
Asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr.266744/_ pârâta a acordat reclamantului pensie anticipată parțială începând cu data de_ .
La data de_ pârâta a emis Decizia nr.627 prin recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, prin care a dispus recuperarea de la reclamant a sumei de 4200 lei, reprezentând plată necuvenită generată de cumularea pensiei anticipate parțiale cu venituri din activități independente.
Potrivit prevederilor art.118 din Legea nr. 263/2010 în sistemul public de pensii pot cumula pensia cu venituri provenite din situații pentru care asigurarea este obligatorie în condițiile legii, următoarele categorii de pensionari:
Pensionarii pentru limită de vârstă, nevăzătorii, pensionarii de invaliditate gradul III, precum și copiii pensionari de urmaș încadrați în gradul III de invaliditate și copiii pensionari de urmaș prevăzuți la art.84 lit.a și b. Soțul supraviețuitor, beneficiar al unei pensii de urmaș poate cumula pensia cu venituri din activități profesionale pentru care asigurarea este obligatorie, potrivit legii, dacă acestea nu depășesc 35% din câștigul salarial mediu brut.
În cazul de față, reclamantul a realizat venituri in calitate de beneficiar al unei pensii anticipate parțiale, situație în care potrivit prevederilor legale arătate anterior, nu poate cumula aceste venituri cu pensia anticipată parțială, astfel că cererea privind anularea deciziei de recuperare a sumelor încasate necuvenit este nefondată și urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. D., CNP 1., domiciliat în C. -N., str. F. nr. 2, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj.
Dată azi, 14 Octombrie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/tehn.MG 4 ex. 14.11.13
| ← Decizia civilă nr. 326/2013. Contestație decizie pensionare.... | Decizia civilă nr. 1092/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
