Sentința civilă nr. 1480/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.1480
Ședința publică din 27 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar S. O. Asistent judiciar M. L. D.
G. ier A. S.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de reclamanta V. M., cu dom. în S. de Sus nr. 1965, jud. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE
P. M., cu sediul în B. M., str. H. nr. 1A, jud. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta V. M. este lipsă pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, raportat la dispozițiile art. 131 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, constată că potrivit art. 269 Codul muncii, art. 201 din Legea nr. 62/2011 raportat la art. 95 pct.4 Noul Cod procedură civilă, este competentă material și teritorial a soluționa prezenta cauză.
Instanța pune în discuția părților dacă sunt cereri în probațiune de formulat.
Reclamanta învederează instanței că nu înțelege să formuleze cereri în probațiune.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 238 din Noul Cod de procedură civilă constată că în prezenta cauză cercetarea procesului va fi finalizată la acest termen.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 244 din Noul Cod de procedură civilă, constată încheiată faza cercetării procesului și acordă cuvântul reclamantei asupra cererii.
Reclamanta solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată cu anularea deciziei prin care a fost dată în debit întrucât nu are posibilitate financiară să returneze banii care i se solicită.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Prin contestația înregistrată sub dosar nr._ la Tribunalul Maramureș contestatoarea V. M. a chemat în judecată C. J. de P. M. pentru anularea deciziei de debit nr. 1. din_ .
În fapt, contestatoarea precizează că i se impută suma de 8588 lei întrucât a primit o pensie mai mare decât cea cuvenită, însă calculul este greșit deoarece contestatoarea este în pensie pentru limită de vârstă din anul 1998.
S-a interesat la C. de P. locală Sighetu Marmației și i s-a spus că a primit pensia în baza a unor legi speciale dar pe cuponul de pensie nu apare că ar fi primit pensia în baza vreunei legi speciale.
Se anexează decizia de debit contestată, anexa cu buletinul de calcul, copii după cupoanele de pensie, buletin de calcul privind evaluarea pensiei pentru limită de vârstă, date și elemente privitoare la activitatea în muncă.
Potrivit art. 201 alin. 1 și art. 205 Cod procedură civilă pârâta C. J. de P. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației ca nefondată pentru următoarele motive:
În perioada_ -_ contestatoarea a încasat pensie necuvenită în sumă de 8588 lei reprezentată de calculul eronat al stagiului de cotizare, respectiv la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat stagiul complet de cotizare de 15 ani, rezultat din aplicarea prevederilor art. 2 alin. 4 din Normele metodologice adoptate prin HC 1550/2004 republicată și art. 44 alin. 1 lit. f pct. 2 din OUG nr. 102/1999, deși reclamanta nu s-a pensionat în baza unui act normativ cu caracter special aplicat persoanelor cu handicap. Întrucât reclamanta s-a pensionat în baza Legii nr. 3/77, trebuia utilizat stagiul complet de cotizare de 25 de ani, rezultat din aplicarea prevederilor art. 2 alin. 2 din Normele metodologice aprobate de HG nr. 1550/2004 republicată și prevederile art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Examinând contestația, T. constată:
Reclamanta a fost înscrisă la pensie pentru limită de vârstă în anul 1998, în fostul sistem de pensii pentru agricultori, pensia fiindu-i stabilită potrivit deciziei nr. 836355/1998, și în baza Legii nr. 80/1992 - fila 37.
De asemenea, în anul 1997, reclamanta a fost înscrisă la pensie de invaliditate în sistemul asigurărilor sociale de stat, pensia fiindu-i stabilită prin decizia nr. 1. din_ în baza Legii nr. 3/1977 - fila 38.
Așadar, reclamanta s-a pensionat în baza Legii nr. 3/1977 și trebuia utilizat stagiul complet de cotizare de 25 de ani, rezultat din aplicarea prevederilor art. 2 alin. 2 din Normele metodologice aprobate prin HG 1550/2004 raportat la art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Din eroare, în cadrul procesului de recalculare a pensiei, la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat stagiul complet al cotizării de 15 ani, așa cum rezultă din buletinul de calcul depus la fila 39 dosar, rezultat din aplicarea prevederilor art. 2 alin. 4 din Normele metodologice aprobate prin HG 1550/2004 raportat la art. 44 alin. 1 lit. f pct. 2 din OUG nr. 102/1999, deși
reclamanta nu s-a pensionat în baza unui act normativ cu caracter special aplicabil persoanelor cu handicap.
Drept urmare, reclamanta a încasat necuvenit pensie în perioada _
-_ în cuantum de 8588 lei așa cum rezultă din buletinul de calcul - file 34-35.
Pentru considerentele de mai sus, tribunalul reține că decizia de debit este legală și în baza art. 155 lit. f din Legea 263/2010 contestația urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamanta V. M. domiciliată în S. de Sus nr. 1965, jud. M. CNP 2. împotriva deciziei de debit 1. din_ emisă de C. J. de P. M. cu sediul în
B. M. str. H. nr. 1A, jud. M., în contradictoriu cu această intimată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 27 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. M. | O. S. | M. L. D. A. S. |
Red.CM/_
Tred. A.S. / 02 Octombrie 2013 - 4ex
| ← Sentința civilă nr. 631/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 11086/2013. Contestație decizie... → |
|---|
