Sentința civilă nr. 15271/2013. Contestație decizie pensionare. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15271/2013
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant C. P. și pe pârât
C. N. DE P. P., pârât C. J. DE P. C. -N., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului avocat Ciceo I., lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentantul reclamantului arată că reclamantul a mai avut alte 3 dosare care au fost soluționate favorabil, sens în care depune la dosar sentințele civile cu titlu de practică judiciară, respectiv dosarul nr._, dos.nr._ și dos.nr._ . Mai depune sentința civilă nr.14544/2013 a Tribunalului C. prin care s-a anulat decizia de debite emisă de C. J. de P. C. .
Reprezentantul reclamantului depune la dosarul cauzei concluzii scrise și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea deciziei nr.463/2013 ca fiind netemeinică și nelegală, privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale. obligarea pârâtei la restituirea sumelor reținute contestatorului, în mod nelegal. Cu cheltuieli de judecată în cuantum de 1.500 lei conform chitanței nr.53/_ .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la instanță la data de_, reclamantul C. P. în contradictoriu cu pârâtele C. N. DE P. P. și C. J. DE P. C. a solicitat anularea Deciziei nr. 463/_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale emise de C. J. de P. C. si suspendarea efectelor acestei decizii până la soluționarea dosarelor nr._ ,_ ,_ aflate pe rolul Tribunalului
C., cu cheltuieli de judecată.
Drepturile de pensie ale reclamantului au fost deschise prin Decizia de pensionare nr.
184880/1998.
Reclamantul a solicitat prin cererea cu nr. 20170/_ recalcularea pensiei cu luarea în calcul a sporurilor înscrise în Adeverința nr._ emisă de S.A. Remarul 16 Februarie S.A. C.
.
Prin Decizia nr. 184880/_, i s-a recalculat pensia în baza acestei cereri fără însă a soluționa complet solicitarea făcută de acesta.
Reclamantul a contestat decizia iar prin Hotărârea nr. 2195/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații a C.N.P.A.S. s-a respins contestația formulată de către reclamant împotriva deciziei cu nr. de mai sus din_ și s-a dispus revizuirea deciziei de pensie cu același număr din_ prin valorificarea din grupa a II-a de muncă a activității desfășurate de către acesta cu condiții normale de muncă.
Urmare a hotărârii emise, pârâta C. J. de P. C. a emis un număr de șase decizii de pensie cu același număr pe care însă reclamantul le-a contestat atât la Comisia de Contestații cât și în instanță.
La data de_ reclamantului i s-a comunicat Decizia nr. 463/_ privind recuperarea sumei de 5950 lei încasată necuvenit ca urmare a punerii în aplicare a prevederilor Hotărârii nr. 2195/_ emisă de Comisia Centrală de Contestații a C.N.P.A.S.
În drept, sunt invocate prevederile Legii nr. 19/2000. O.G. nr. 92/2003 si Legea nr.
263/2010.
Pârâta legal citată a arătat că nu s-a soluționat contestația formulată potrivit art. 153 lit.d din Legea nr. 263/2010 arătând că mai există încă dosare pe rol care nu au fost soluționate.
La data de_ cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 244 pct.1 Cod Procedură Civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarelor nr._ ,_ ,_ aflate pe rolul Tribunalului C. .
La termenul din data de_ s-a admis repunerea pe rol a cauzei ca urmare a soluționării irevocabile a deciziei contestate.
Examinând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Drepturile inițiale de pensie pentru munca depusa si limita de vârsta ale reclamantului au fost stabilite începând cu data de_, conform Deciziei de pensie nr.184880/_ .
La data de_, reclamantul a înregistrat la CJ.P.C. sub nr.20170/_, cererea prin care a solicitat sa-i fie recalculata pensia in conformitate cu sporurile înscrise in Adeverința nr._
.
La data de_ parata a emis Decizia de pensie nr.184880/_ de revizuire cu luarea în calcul a unor sporuri, contestată de către reclamant.
La data de_, acestuia i-a fost comunicata Hotărârea nr. 2195/_, emisa de Comisia Centrala de Contestații B. privind soluționarea Contestației cu nr. 30041/_, depusa împotriva Deciziei de pensie nr. 184880/_ .
In Dosarul nr._, prin care a solicitat recalcularea pensiei conform sporurilor din Adeverința nr.l_, prin Decizia civila 5070/R/_, pronunțata de Curtea de Apel C. a fost admis recursul declarat de reclamant impotriva Sentinței civile nr.9828/2011, in sensul ca parata a fost obligata sa recalculeze pensia reclamantului cu luarea in calcul a venitului constând in acord global, evidențiat in Adeverința nr._ începând cu_ .
Prin Hotărârea nr.2195/_ Comisia Centrala de Contestații B. a dispus următoarele: respingerea contestației formulata de reclamant impotriva Deciziei de pensie nr.184880/_, emisa de pârâtă; revizuirea Deciziei de pensie nr.184880/_ si a celor emise ulterior sub următoarele aspecte: valorificarea in grupa a ll-a de munca a activității desfășurate in perioada_ -_ și valorificarea perioadelor_ -_ si_ -_ ca stagii realizate in condiții normale de munca.
La data de_, reclamantul a formulat o contestație impotriva Hotărârii nr.2195/_ emisa de Comisia Centrala de Contestații, înregistrata la Tribunalul Cluj sub nr._ .
In Dosarul nr._, instanța de fond la data de_ s-a pronunțat in cauza, dispunând conform Sentinței civile nr.4763/_ admiterea cererii de chemare in judecata formulata de către reclamant in contradictoriu cu pârâta dispunând: anularea Deciziei de pensie nr.184880/_ emisa de CJP C. si a Hotărârii nr.2195/_ emisa de către Comisia Centrala de Contestații.
Pârâta a trecut la punerea in executare a celor dispuse de către Comisia Centrala de Contestații prin Hotărârea nr.2195/2012 și va emite si comunica reclamantului un număr de 6 (sase) decizii de pensie in cuprinsul cărora va menționa «revizuita conform Hotărârii nr.2195/_
- Decizia nr.184880/data deciziei revizuite »
In Dosarul nr._, la care a fost conexat si Dosarul nr._, instanța de fond Tribunalul Cluj, la data de_ s-a pronunțat in cauza, dispunând conform Sentinței civile nr. 10305/_ admiterea in parte a cererii de chemare in judecata formulata de către reclamant in
contradictoriu cu pârâta dispunând anulara Deciziilor de pensie nr.184880/_, nr.184880/_
,nr.184880/_ si nr.184880/_ și emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea in calcul a grupei I-a de munca pe perioadele_ -_ ,_ -_ si a grupei a ll-a de munca pe perioada_ -_, conform înregistrării din carnetul de munca poz.71, 72.
Prin Decizia civila nr.4088/R/_ pronunțata de către Curtea de Apel C. in Dosar nr.l_ a fost admis recursul declarat de către reclamant impotriva Sentinței civile nr.l 0305/_ a Tribunalului C. pe care o modifica in sensul ca obliga parata sa recalculeze pensia reclamantului cu luarea in considerare a grupei l-a de munca si pe perioada_ -_ .
In Dosarul nr._ Tribunalul Cluj la data de_, s-a pronunțat in cauza, dispunând conform Sentinței civile nr. l 1141/_ admiterea in parte a cererii de chemare in judecata formulata de către reclamant in contradictoriu cu pârâta dispunând anularea Deciziilor de pensie nr. l 84880/_ si nr. l 84880/_, emise de C. J. de P. C. si Hotărârea nr.4274/_ emisa de Comisia Centrala de Contestații B. .
Totodată, în sentință fa vi obligată pârâta de rd. I sa emită o noua decizie de pensionare in favoarea reclamantului cu luarea in calcul a grupei l-a de munca pe perioadele_ -_ ,_ -_ si a grupei a ll - a de munca pe perioada_ -_, conform înregistrării din carnetul de munca poz.71, 72.
Prin Decizia civila nr.l35/A/_, pronunțata de către Curtea de Apel C. in Dosar nr._ a fost admis apelul declarat de către reclamant împotriva Sentinței civile nr.l 1141/_ a Tribunalului C., pe care o modifica in sensul ca obliga parata sa recalculeze pensia reclamantului cu luarea in considerare a grupei l-a de munca si pe perioada_ -_ .
Urmare a celor 6 (sase) decizii de pensie comunicate reclamantului de către parata CJ.P.C. în intervalul_ -_ i-a fost tăiata grupa l-a de munca, urmata evident de diminuarea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei sale.
La data de_ reclamantului i-a fost comunicata de către pârâtă Decizia nr.463/_ privind recuperarea sumei de 5.950 lei, si Buletinul de calcul debite cu motivarea plata necuvenita a drepturilor a fost generata de revizuirea Deciziei nr.l84880/_ urmare a punerii in aplicare a prevederilor Hotărârii nr.2195/_ a Comisiei Centrale de Contestații.
Întrucât prin sentințele enumerate mai sus,pronunțate de către Tribunalul Cluj și rămase irevocabile prin deciziile Curții de Apel C. reclamantul a fost repus în situația anterioară inclusiv cu acordarea sporurilor cuvenite în Adeverința nr._ și întrucât Hotărârea nr.4274/_ a fost anulată, recuperarea sumei de 5950 lei reprezentând plată necuvenită nu mai subzistă.
Față de cele ce preced, instanța deliberând va admite contestația formulată si precizată de către reclamant în contradictoriu cu pârâtele și va anula decizia de debit nr.463/_ emisa de parata C. J. de P. C. .
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, conform art. 274 Cod Procedură Civilă va fi obligată să achite reclamantului suma de 1500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial, conform chitanței de la fila 277.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia formulată si precizata de reclamantul C. P. , dom. în C. -N., str. D. nr. 13, bl.M1, ap. 40, jud.C. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. și C. N. DE P. P., cu sediul în
B., str. L. nr. 8, sector 2 si în consecință:
Anuleaza decizia de debit nr.463/_ emisa de parata C. J. DE P. C. .
Obliga parata sa achite reclamantului suma de 1500 lei cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
Red.B.G.Z.
Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 15659/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 3214/2013. Contestație decizie... → |
|---|
